Определение № 4839 от 30.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4839 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20211100514451 по описа за 2021 година

I. Твърдения и искания на частния жалбоподател

[1] На 19.11.2021 г. В. и И.С.и са подали частна жалба срещу определение от 04.11.2021 г. на съдия по вписванията Т.К.. С определението съдията по вписванията е отказал заличаването на възбрана, вписана като обезпечение на иск. Съдията по вписванията е отказал да заличи възбраната, защото не е била посочена сигнатура или ксерокопие на обезпечителна заповед и е било представено копие на пълномощно за адвокат.

[2] В. и И.С.и заявяват, че със заявлението си са представили влязло в сила определение на СГС, което е било достатъчно, а копието на пълномощното за адвоката е било заверено от адвокат. Затова те молят съда да отмени обжалваното определение и постанови заличаването на вписването на възбраната (частната жалба, л. 4-6 от делото на СГС).

II. Обстоятелства, които въззивният съд установява

[3] На 02.06.2021 г. СГС е постановил определение, с което на основание чл. 402 от ГПК е отменил обезпечение, допуснато по делото чрез налагането на възбрана, и е обезсилил обезпечителната заповед.

1

Определението е влязло в сила (определението, л. 20-21 от делото на СГС).

[4] На 04.11.2021 г. В. и И.С.и са подали заявление за заличаване на вписването чрез адвокат Б. (заявлението, л. 15). Към него те са представили: платежно нареждане за 15,00 лева държавна такса; копие на пълномощно за адвокат Б.; определението на СГС за обезсилване на обезпечителната заповед (л. 16-18).

[5] На 04.11.2021 г. съдия по вписванията Т.К. е постановил обжалваното определение. С него той е отказал да заличи вписването на възбраната, защото не е била посочена сигнатура или ксерокопие на обезпечителна заповед и е било представено копие на пълномощно за адвокат (определението, л. 14).

III.

Приложимо право, съотнасянето на обстоятелства към приложимото право и решение на съда установените

[6] Вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията или обезпечението (чл. 31, ал 1 от Правилника за пвисванията). Несъмнено определение на съд по чл. 402 от ГПК за отмяна на допускане на обезпечение и обезсилване на издадена обезпечителна заповед е писмено нареждане на учреждението, в случаите, когато съдът е допуснал обезпечение на иск чрез вписване на възбрана. Ето защо определението на съдията по вписванията е неправилно и съдът го отмяна, като постановява заличаването на вписаната възбрана. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

[7] ОТМЕНЯ определение от 04.11.2021 г. на съдия по вписванията Т.К..

2

[ 8 ] ПОСТАНОВЯВА заличаването на вписаната възбрана, като обезпечение на иска по т. д. 2 497/2020 г. на СГС, VI-4 състав за следния недвижим имот: апартамент, 2/5 идеални части от мазе и 7,2% идеални части от общите части на сградата и мястото, в което тя е построена. Апартаментът е с адрес в гр. София, ул. „**** надпартерен. Негови съседи са: отдолу – П.Г.В.; отгоре – иностранен имот; от изток – жилищен блок на Министерство на строежите; от запад – жилищен блок на ЦК на ДКМС; от север – ул.

„Солунска“; от юг – апартамент на И.Й.М..

[9] Определението не може да се обжалва .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3