Разпореждане № 197 от 17.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 197 гр. Пазарджик, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500742 по описа за 2024 година Днес, седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500742 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ чрез ДАЕУ Електронно връчване, с вх.№ 1793 от 14.02.2025г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №465 от 15.12.2024г. по в.гр.д.№742/2024г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, същата е подадена от пълномощник адвокат Д. С. без да му е учредена надлежна представителна власт от Община Велинград, с права да подава от негово име и за негова сметка касационна жалба и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

1

На трето място, няма приложени копия от цитираните съдебни актове като съдебна практика по т.2 от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК в подкрепа на твърдяното от касатора противоречие на обжалвания съдебен акт с посочените съдебни актове и практика на ВКС.

На четвърто място, касаторът следва да представи преписи от жалбата и от всички приложения към нея за връчване на насрещната страна по спора.

Ще следва да се укаже на касатора да представи пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв.Д. С.; да внесе дължимата държавна такса и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи копия от цитираните съдебни актове по т.2 от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК, както и да представи преписи от жалбата и от всички приложения към нея за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1793 от 14.02.2025г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №465 от 15.12.2024г. по в.гр.д.№742/2024г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Община Велинград, с посочен съдебен адрес-гр.Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №1, ет.1, офис 5, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2