Присъда № 11 от 02.03.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда №11, постановена на 02.03.2023 г. по НОХД №73/2023 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимата С. А. Е. е предадена на съд за това, че :

- на 19.01.2022 г. в гр. Търговище повредила противозаконно чужда движима вещ - техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080, на стойност 4 400,00 /четири хиляди и четиристотин/ лева, собственост на Областна дирекция на МВР гр.Търговище, като причинените вреди са на обща стойност 409, 20 лева - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, както и за това, че :

- на 19.01.2022 г. в гр.Търговище противозаконно пречила на органи на властта - Н. В. Н. и Н. В. С. и двамата младши автоконтрольори в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР Търговище да изпълнят задълженията си по чл.165, ал.2, т.З от ЗДвП: ”При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби не допускат управление на моторно превозно средство от водач, който е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда”, като осуетила извършването на проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080 на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с per. № ВТ****КГ А. И. Е. чрез повреждането на техническото средство и привеждането му в състояние негодно за работа - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвиненията срещу подсъдимата, така както са повдигнати, като пледира за налагане наказания „лишаване от свобода“ за всяко едно от деянията и налагане на общо наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Подсъдимата се признава за виновна, признава фактите по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за извършеното. Нейният защитник пледира за наказание шест месеца „лишаване от свобода“ за първото престъпление, четири месеца „лишаване от свобода“ за второто престъпление, налагане на общо наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата С. Е.а не е осъждана.

Полицейските служители са орган на власт по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК.

На 19.01.2022 г. в гр.Търговище служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Търговище - мл. автоконтрольор Н. Н. и мл. автоконтрольор 1

Н. С. изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по пътищата, като били позиционирани със служебен автомобил марка „Киа Сеед“ е per. № СВ5997КК на кръстовището на ул. „Хаджи Димитър“ и ул.

„Цар Симеон“ в гр.Търговище. Около 11:25 часа свидетелите Н. Н. и Н. С. спрели за проверка с подаден сигнал със стоп палка лек автомобил марка „Фолксваген Транспортер“ е per. № ВТ1724КТ. Причината за проверката била, че водачът на автомобила и лицето, което пътувало в автомобила на предна дясна седалка не били с поставени обезопасителни колани, с каквито е бил оборудван автомобила. При извършената проверка автоконтрольорите установили самоличността на водача на автомобила като правоспособния водач св. А. И. Е. от с.Беломорци, общ. Омуртаг, а спътника му като неговата съпруга – подсъдимата С. А. Е. също от с.Беломорци, общ.Омуртаг. След извършената документална проверка служителите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Търговище извършили и проверка на оборудването на автомобила, като установили изтекъл срок на валидност на пожарогасителя.

Тогава мл.автоконтрольор Н. съобщил на водача Е., че освен за непоставен обезопасителен колан, ще му бъде съставен АУАН по силата на ЗДвП и за нарушението по отношение годността на пожарогасителя. В резултат Е. започнал да проявява агресия, да говори на висок тон, като заявил, че проверката спрямо него е преднамерена, тъй като е от ромски произход.

Предвид проявеното поведение от страна на водача на автомобила, мл. автоконтрольор Н. му съобщил, че ще бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“. Е. първоначално се възпротивил, но след като служителите на сектор „Пътна полиция“ му разяснили последиците от отказа, той се съгласил да бъде тестван. Докато мл. автоконтрольор Н. подготвял техническо средство „Алкотест Дрегер“ за работа, от автомобила слязла съпругата на водача - подсъдимата С. А. Е.. Същата започнала да вика и крещи, като заявила, че служителите на сектор „Пътна полиция“ се заяждат със съпруга й и че той не бил направил нищо нередно. Подсъдимата Е.а започнала да ръкомаха и се насочила право към мл.автоконтрольор Н., който в този момент държал в лявата си ръка техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080, собственост на ОДМВР Търговище с ЕИК 129009977, с което щял да изпробва съпруга й. Тогава подсъдимата Е.а, за да осуети проверката внезапно ударила с ръка техническото средство, което в резултат на това паднало на асфалта и се разпиляло на части, поради което вече не било годно за употреба и тестване на водача на автомобила. Предвид агресивното поведение на водача на автомобила и съпругата му служителите от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Търговище поискали съдействие от колегите си по опазване на обществения ред от сектор „Охранителна полиция“ при РУ гр.Търговище. По това време в района се намирали инсп.Г. Е. и инсп.Т. Ю., които веднага се отзовали на място. С тяхна помощ в сградата на РУ гр.Търговище били отведени А. Е. и подс.С. Е.а. В РУ гр.Търговище мл. автоконтрольор Н. съставил на водача на автомобила АУАН за нарушение на разпоредбите на 2 чл. 137а, ал. и чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, а на С. Е.а бил съставен фиш на основание чл. 137а, ал.1 от ЗДвП. Предвид действията на С. Е.а по отношение на техническо средство „Алкотест Дрегер“ и нанесените по него щети в резултат на поведението й, същата е била задържана в изолатора на РУ гр.Търговище за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.

Видно от заключенията на изготвените техническа и оценъчна експертизи стойността на техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ е 4 400 лева, а стойността на причинената щета - ремонта за възстановяването му е 409, 20 лева.

Горната фактическа обстановка се доказа категорично от самопризнанието на подсъдимата по реда на чл.371 от НПК, показанията на свидетелите, заключенията на експертизите и останалите писмени доказателства по делото.

Предвид горната фактическа обстановка се налага извода, че подс.Е.а на 19.01.2022 г. в гр. Търговище повредила противозаконно чужда движима вещ - техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080, на стойност 4 400,00 /четири хиляди и четиристотин/ лева, собственост на Областна дирекция на МВР гр.Търговище, като причинените вреди са на обща стойност 409,20 лева, с което осъществила от обективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата виновно под формата на пряк умисъл, тъй като същата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното от нея деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, осъзнавана е, че това което върши се преследва и наказва от закона, но въпреки това е целяла и преследвала осъществяването на противоправно повреждане на чужда вещ, предвиждала е общественоопасните последици на деянието и е искала настъпването на тези последици.

Също предвид гореизложената фактическа обстановка се налага извода, че на 19.01.2022 г. в гр.Търговище, подсъдимата С. А. Е., противозаконно пречила на органи на властта - Н. В. Н. и Н. В. С. и двамата младши автоконтрольори в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР Търговище да изпълнят задълженията си по чл.165, ал.2, т.3 от ЗДвП: ”При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби не допускат управление на моторно превозно средство от водач, който е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда”, като осуетила извършването на проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080 на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с per. № ВТ****КГ А. И. Е. чрез повреждането на техническото средство и привеждането му в състояние негодно за работа, с което Е.а осъществила от обективна страна състава на престъпление по чл.

3

270, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата виновно под формата на пряк умисъл, тъй като същата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното от нея деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, осъзнавала е, че това което върши се преследва и наказва от закона, но въпреки това е целяла и преследвала осуетяването на проверката на водача на автомобила с техническото средство, посредством неговото повреждане, предвиждала е общественоопасните последици на деянието и е искала настъпването на тези последици.

За първото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години. След като призна подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК съдът определи наказание от девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета и наложи наказание шест месеца „Лишаване от свобода“.

За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало на подсъдимата, изказаното съжаление за извършеното, самопризнанието. Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете сравнително високата стойност на причинените вреди и демонстрираното явно незачитане на установеният в страната правов ред в лицето на полицейските служители. Съдът намери, че при така определеното наказание по размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

За второто престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ от 500 до 2000лв. След като призна подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл.270, ал.1 от НК съдът определи наказание от шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета и наложи наказание четири месеца „Лишаване от свобода“. За да определи този вид и размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало на подсъдимата, изказаното съжаление за извършеното, самопризнанието.

Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете демонстрираното явно незачитане на установеният в страната правов ред в лицето на полицейските служители. Съдът намери, че при така определеното наказание по вид и размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимата едно общо наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимата и възможността същата да се поправи и превъзпита, и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание, като определи подходящ изпитателен срок.

На основание чл.189 от НПК, подсъдимата бе осъдена да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище направените на досъдебното производство 4 разноски за експертизи.

Съдът постанови връщане на веществените доказателства на техният собственик – ОДМВР - Търговище.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Търговище, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Стела Й. Йорданова и прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233530200073 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. А. Е., родена на 12.05.1969 г. в с. Длъжка поляна, общ. Антоново, живуща в с. Беломорци, общ. Омуртаг, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 19.01.2022 г. в гр. Търговище, повредила противозаконно чужда движима вещ - техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0080, на стойност 4 400,00 /четири хиляди и четиристотин/ лева, собственост на Областна дирекция на МВР гр.Търговище с ЕИК 129009977, като причинените вреди са на обща стойност 409,20 лева /четиристотин и девет лева и 20 ст./, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл.