Протокол № 598 от 26.11.2021, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. Дупница, 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно наказателно дело № 20211510201201 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК.

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К., който е внесъл искането.

Обвиняемият ИВ. Г. Р., доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Кюстендил, се явява лично и заедно с упълномощен защитник адв. Мария Здравкова с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Здравкова: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия, съгласно представена от прокурора справка „БДС“, поради обстоятелството, че лицето е задържано без документи за самоличност:

ИВ. Г. Р. – роден на 08.08.1998г. в гр. Дупница, живущ в гр. Сапарева 1 баня, обл. Кюстендил, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му чл. 55 и следващите от НПК.

Обвиняемият Р. : Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. Здравкова.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. На настоящия етап нямаме други искания.

СЪДЪТ намира, че са налице изискванията на чл. 271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Постъпило е искане от Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница с правно основание чл. 64, ал.1 НПК, за вземане на мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по отношение на обвиняемия ИВ. Г. Р. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство вх. № 4331/2021г. по описа на РП-Кюстендил, ТО-Дупница, ДП-589/2021г. по описа на РУДупница за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по искането.

Прокурорът: Поддържам искането с правно основание чл. 64 от НПК.

Не се налагат допълнения или изменения във връзка с него. Да бъдат приети приложените към искането доказателства, нямам искане за събиране на други доказателства..

Адв. Здравкова: Запозната съм с искането и оспорвам същото. Като доказателство ще моля да бъде разпитана свидетелката, която живее на съпружески начала с Р. относно факта, че е единствено той се грижи за баща му, който е болен и съответно за нея. Ккъм момента тя е безработна, няма кой друг да й помага, майка й и баща й са починали.

2

Да бъдат приети приложените към искането доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 3 НПК запитва обвиняемия разбира ли искането и желае ли да даде някакви обяснения във връзка с него.

Обвиняемият Р. : Наясно съм с искането, оспорвам същото. Не желая да давам обяснения.

Прокурорът: Да се допусне поискания свидетел.

СЪДЪТ счита, че приложените към ДП писмени доказателства са относими, допустими и необходими с оглед предмета на настоящото производство, поради което следва да бъдат прочетени и приети като писмени доказателства по делото. Наред с това следва да се прочетат и приемат и всички останали писмени доказателства приложени по делото.

Основателно е искането, направено от страна на защитата за допускане до разпит водения свидетел - Е. Н. С., доколкото се твърди, че същата ще свидетелства за факти и обстоятелства, отоносими към направеното искане, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА материалите, събрани на досъдебното производство вх. № 4331/2021г. по описа на РП-Кюстендил, ТОДупница, ДП-589/2021г. по описа на РУ-Дупница.

Допуска до разпит свидетеля Е. Н. С.

Снема самоличността на същата.

Е. Н. С., 30 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, живее на семейни начала с обвиняемия

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината пред съда.

Страните поотделно: свидетелката.

Нямаме други искания. Да се разпита

Свидетелката С.: Знам за какъв сулчай съм доведена тук като свидетел.

Искам да кажа, че

Иван като цяло употребява трева.

Количеството, което употребява, не мога да кажа точно, / посочва с пръсти/, но така като една цигара. Аз не употребявам трева. Той не пуши вкъщи и не 3 държи такава вкъщи. С нас живее моята баба. Майка ми и баща ми починаха.

Имам брат, но той не живее с нас. С И.Р. живея на семейни начала от три години в този дом при баба ми. Знам, че Иван е задържан за притежание на наркотично вещество, доколкото знам марихуана, но количеството не го знам.

Не знам къде е намерено наркотичното вещество. Не съм го виждала да си купува трева и не ми е показвал да има в себе си такава. Иван е бил в затвора, но не знам точно за какво престъпление. От затвора излезе преди три години и оттогава сме заедно.

Иван има баща, който живее в Сапарева баня. Баща му живее сам. Иван има братя, които обаче не живеят в България. Майка му и баща му са разведени. Няма кой да се грижи за него. Иван се грижи за баща си, който е почти неподвижен, много е зле здравословно, не може нищо сам, нито може да си запали печка или да си сготви. Иван му помага да ходи дори до тоалетна, сам не може да се изправи от леглото дори. Иван не спира да работи. Летния сезон вече, 14 години, работи на плажа в Сапарева баня, стария си плаж – Санаториума, като общ работник. Зимата работи по строителството.

Онзи ден му беше последния работен ден на пистата на Езерата, чистеше камъни от пистата. Трябваше да се върне в работата в строителството в София, където прави гипсокартон.

Искам да заявя, че Иван е моето семейство. Той е единствения човек, на когото мога да разчитам. Баба ми, която е на 80 г. и от един месец е на легло, на системи, на домашно лечение. Той ми помага за всичко, защото аз не мога да я вдигам сама. Имам нужда от него.

На мен по никакъв начин не ми е направило впечатление, ама никакво впечатление, и не мисля, че за три години съвместен живот той може да скрие такова нещо, при положение, че сме само двамата, а и не мисля, че той прави това, защото действително не спира да работи. Опитва се винаги да намира работа, дори иска да цепи дърва на съседите. Той иска и се променя Аз, да Ви кажа, по имена не мога да Ви кажа какви са приятелите му, но не мисля, че са криминално проявени. Аз лично не ги познавам.

Аз нямам наблюдение някой да идва да

4 го търси във връзка с закупване на трева.

Страните поотделно: Нямаме повече въпроси.

Съдът освобождава свидетелката от залата.

СЪДЪТ предоставя възможност на обвиняемия да даде обяснения.

Обвиняемият: Баща ми е болен с проблеми с бъбреците, не може да се движи. Това е така вече от една година. В момента с него е чичо ми, но той си ходи на работа. Леля ми е на долния етаж. Аз съдействах на органите на реда и много съжалявам за това, което съм направил. Сега ще започна работа. Тревата я купих от гр. Самоков от един приятел, който се казва Алекс.