Определение № 49 от 20.02.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Перник, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело № 20231700900068 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 219 от ГПК, чл. 367 от ГПК и чл. 372 от ГПК.

Препис от исковата молба, подадена от „Саламандър АСО ФЛ“ ООД е връчена на ответника „Автомагистрали“ ЕАД на 05.02.2024 г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 1146/19.02.2024 г., който отговаря на изискванията на чл. 367, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Затова на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК препис от него, ведно с приложенията, следва да се връчи на ищеца, като му се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна молба и да предприеме процесуалните действия, предвидени в чл. 372, ал. 2 от ГПК.

С отговора е направено искане от ответника за привличане на трето лице помагач на негова страна – Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София. Правният интерес от встъпването е обоснован с твърдението, че съгласно сключения между „Саламандър АСО ФЛ“ ООД и „Автомагистрали“ ЕАД договор за охрана от 02.12.2026 г. падежът за заплащането на предоставените услуги настъпва 30 дни след одобрение от страна на АПИ на изпратения сертификат и заплащане на същия на възложителя. От друга страна сочи, че договора с ищеца е сключен, във връзка със съществуващ между него и Агенция „Пътна инфраструктура“ договор за възлагане на обществена поръчка № РД-38-5/01.12.2016 г., по силата на който са му възложени и дейностите по охрана на пътните съоръжения и принадлежности в обхвата на автомагистралата на територията на ОПУ София, Перник и Кюстендил, като въз основа на същия им иск срещу възложителя по него за спорните вземания.

Съдът счита, че искането за конституиране на трето лице помагач е направено в преклузивния срок по чл. 367, ал. 4 от ГПК и са налице предпоставките на чл. 219, ал. 2 от ал. 3 от ГПК за уважаването му. На основание чл. 221, ал. 1 от ГПК на третото лице помагач следва да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, като му се 1 укаже възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването на съобщението и му изпрати препис от настоящото разпореждане, ведно със съобщение по образец Приложение № 7 към чл.2 т.14 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника с вх. № 1146/19.02.2024 г., ведно с приложенията към него.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в двуседмичен срок от връчването може:

Да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;

Да измени предявения иск;

Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 220, във вр. с чл. 219 от ГПК Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ 000695089, със седалище и адрес на управление: *** като трето лице – помагач на страната на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице помагач препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея и съобщение по образец Приложение № 7 към чл. 2, т. 14 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ:

В двуседмичен срок от получаване на съобщението да даде писмен отговор, който съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават ; подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;

Да представи преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

В случай, че не подаде отговор в двуседмичен срок, не вземе становище, не направи 2 възражения, не се оспори истинността на представен документ, ответникът губи възможността да направи това по-късно.

В случай, че живее или замине за повече от един месец в чужбина или отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, следва да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията в Република България, съответно да уведоми съда за новия си адрес - в противен случай на основание чл. 40, ал. 2 и 41, ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал.

1 ГПК.

В случай че е търговец или юридическо лице и е напуснал адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени, без осъществяване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК.

В случай че е държавно учреждение или община е длъжно да осигури служител, който да приема съобщенията работно време, както и да посочи електронен адрес за връчване по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на ответника и на третото лице – помагач.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3