Протокол № 872 от 16.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 872 гр. Разград, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20223330101539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА се явява лично и с адв. А. М..

ЗА ОТВЕТНИКЪТ назначеният особен представител адв. Е..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от С. М. В. против Х. И. К., в която ищцата С. М. В. твърди, че от фактическото си съжителство с ответника имат родена дъщеря- А., родена на *** в гр.Разград. От дълги години страните са разделени, като бащата не се интересува от детето, не поддържа никаква връзка или комуникация с него и не плаща издръжка. С влязло в сила решение №24/22.02.2017г по гр.д. № 1226/16г на PC Разград родителските права спрямо детето са й предоставени. За А. се грижа изцяло тя и понастоящем живее с нея и настоящия си съпруг в гр.Разград. Детето е отлична ученичка в 5ти клас на ОУ „Васил Левски“ Разград. От няколко години тренира усилено карате в спортен клуб „Будо“ . По повод обучението и тренировките на детето занапред са предвидени много участия в международни състезания, включително такова в гр.Бурса РТурция в периода 30.09.2022г03.10.2022г. Ищцата желае да може да излиза с детето на почивки в страните от Европейския съюз, Великобритания, Турция и други. Тъй като понастоящем няма никаква връзка с ответника, не може да подаде заявление до органите на МВР за издаване на паспорт на детето, а с оглед на неговите интереси е необходимо същото да може да напуска страната и без нея за участие в състезания заедно с треньора си. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което даде разрешение, заместващо съгласие на бащата детето да напуска пределите на страната и да пътува с нея или с друго изрично упълномощено от нея пълнолетно лице на територията на Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Македония, Черна гора, Босна и Херцеговина, Албания и Република Турция за срок до навършване на пълнолетие на детето /26.01.2029г/, както и да разреши издаването на 1 международен паспорт. Представя: Удостоверение за раждане, съдебно решение №24/22.02.20 № по гр.д. №1226/2016г на PC Разград, удостоверение от 22.08.2022г на СК „Будо Разград, карта за положени изпити. Има искане за разпит на един свидетел.

Ответникът Х. И. К. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК.

Назначеният особен представител счита молбата за допустима, но частично основателна с оглед искания необосновано дълъг период на заместващото съгласие. Водещи и най-важни при решаване на въпроса за заместване съгласието на единия родител за пътуване в чужбина са интересите на детето, което е свързано с установена нужда то да пътува в чужбина. Интерес за детето от пътуванията ще е налице, ако те не само ще допринесат за задоволяването на определени неговите потребности, но и ако не накърняват интересите му от пълноценни контакти с другия родител. Даването на разрешение за пътуване на детето зад граница за толкова продължителен период и за толкова много пътувания, а именно: до навършване на пълнолетието на детето, би се отразило и на определения режим на лични отношения с бащата и неизпълнение на съдебното решение, приложено по делото. Моли съда да уважи предявеният иск за ограничен срок, като тези пътувания не следва да пречат на определения режим на лични контакти с ответника Х. И. К., с изключение на случаите, в които се касае за организирани пътувания от училище или извънкласни форми на образование — в това число и спортни състезания и мероприятия, датата на които не зависи от преценката на майката на детето.Не възразява по доказателствата.

Исковата молба е редовна и допустима.Предявен е иск по чл.127а СК,при които доказателствената тежест е на ищцата.

Ищцата следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо съгласието на другия родител решение за пътуване извън страната, както и за документи са самоличност /задграничен паспорт/, при твърдяна и заявена от майката липса на съгласие.

По отношение претенцията за издаване на разрешение, заместващо съгласието на майката издаването на задграничен паспорт, ищцата следва само да твърди липсата на задграничен паспорт.

ДОКЛАДВА постъпилият отговор на исковата молба.

ДОКЛАДВА изготвеният социален доклад от ДСП Разград.

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства. Водим до разпит като свидетел Д.Х. И..

АДВ. Е.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА социален доклад от ДСП Разград.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Х. И..

СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.

Д.Х. И. – лична карта № ***, издадена от МВР Разград, 42 г., неженен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Познавам С. и детето й от 6 години. Те живеят заедно и майката се грижи за детето. Доколкото съм запознат бащата е в 2 чужбина. От кметицата на селото където е регистриран знам това. Знам, че никога не се е обаждал на детето и не го е търсил. Детето знае за него, но не го е виждала от много години. Тя е ученичка в 5 клас, много добър успех има в училище, спортува – ходи на карате от приблизително 2 години, има купи и медали от този спорт и има 3-то място от Европейско първенство. За да участва в международни състезания трябва да напуска страната. Последното състезания беше в Реп. Турция преди 2 месеца и тя не можа да присъства, поради това, че няма разрешение от баща си. Аз съм фактически съжителник на ищцата и живеем заедно.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Считам, че са събрани безспорни доказателства, че детето има нужда да пътува в чужбина както да участва в спортни мероприятия, така и в състезания. Както се установи бащата не се интересува от детето и за него единствено се грижи майката, не се знае изобщо къде се намира ответника и няма как да получим неговото съгласие. Моля да уважите иска и да постановите решение за заместващо съгласие като разрешите детето да пътува с майка си или с друго упълномощено от нея пълнолетно лице и да бъде издаден български документ за самоличност и международен паспорт.

Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представям списък.

АДВ. Е.: Считам, че въз основа на събраните доказателства следва да бъде дадено разрешение малолетното дете да напуска пределите на страната без съгласието на бащата в страните от ЕС и в други държави, в които няма значителни размирици и природни катаклизми, които да поставят живота и здравето на детето в опасност. Считам, че в интерес на детето е да пътува и не съм запозната реално с отношенията на детето и бащата и не следва да се нарушава съдебното решение за родителските права приложено по делото и моля да уважите иска съгласно разясненията дадени в Тълкувателно решение № 1/03.07.2017 г. по тълкувателно дело № 1/ 2016 г. на ВКС.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.12. 22 г.

НА ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесеният депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3