Определение № 769 от 24.09.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 608/2025
- Вид
- Определение № 769
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 24.09.2025
- Състав
- Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова, Станимир Тодоров Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.260, 261, 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1 - т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261, 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261, 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 769 гр. гр. Добрич, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева
Членове:
Жечка Н. Маргенова Томова
Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500608 по описа за 2025 година Подадена е молба вх.№5917/09.09.2025г. от М. П. М. от гр.Б., ***, с характер на частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист №17/10.04.2024г. по гр.д.№223/2021г.на РС-Тервел, което личи от съдържанието на изложените обстоятелства и отправеното искане.
Принципно видът на адресираните до съда книжа и направените в тях искания следва да бъде извлечен от съдържанието и в случая, макар съдържанието на подадената молба да не е структурирано точно в реда, посочен в чл.275 ал.2 във вр. с чл.260 т.1 – т.7 от ГПК, става несъмнено ясно, че се касае за защита срещу издаден изпълнителен лист въз основа на решението по гр.д.№223/2021г.на РС-Тервел.
Защитата срещу издаден изпълнителен лист се реализира по реда на чл.407 от ГПК- чрез частна жалба, подадена в определените от закона срокове, в съда, издал акта, който има задължение за нейното администриране при съответно приложение на разпоредбите на чл.260, 261, 262 от ГПК.
В случая жалбата е депозирана в деловодството на ДОС, а не в деловодството на РС-Тервел, което е довело до преждевременно образуване на настоящото производство. Следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на РС-Тервел, който да извърши действия по проверка за допустимост/дали жалбата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, за което следва да изиска представяне на доказателство за връчването на поканата за доброволно изпълнение/, проверка за редовност по смисъла на чл.260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности /вкл.да изиска представяне на доказателство за внесена държавна такса за производството по частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 19 от ТДТССГПК/, като в случай, че жалбата е подадена в срока по чл.407, ал.1 от ГПК и е редовна, да 1 изпрати препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения, да комплектова жалбата с делото, писмените възражения на насрещната страна и да я изпрати отново в съда, а в случай, че е просрочена или в дадения от съда срок не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовности, да я върне .
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
ДОС, И по в.ч. гр.д.№ 608/2025год.на
ИЗПРАЩА на Районен съд гр.Тервел молба вх.№5917/09.09.2025г. от М. П. М. от гр.Б., ***, с характер на частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№46/2021г.на РС-Тервел за администриране съобразно мотивите на настоящото - да извърши действия по проверка за допустимост/дали жалбата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, за което следва да изиска представяне на доказателство за връчването на поканата за доброволно изпълнение/, проверка за редовност по смисъла на чл.260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности /вкл.да изиска представяне на доказателство за внесена държавна такса за производството по частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 19 от ТДТССГПК/, като в случай, че жалбата е подадена в срока по чл.407, ал.1 от ГПК и е редовна, да изпрати препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения, да комплектова жалбата с делото, писмените възражения на насрещната страна и да я изпрати отново в съда, а в случай, че е просрочена или в дадения от съда срок не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовности, следва да я върне .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 769 гр. гр. Добрич, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева
Членове:
Жечка Н. Маргенова Томова
Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500608 по описа за 2025 година Подадена е молба вх.№5917/09.09.2025г. от М. П. М. от гр.Б., ***, с характер на частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист №17/10.04.2024г. по гр.д.№223/2021г.на РС-Тервел, което личи от съдържанието на изложените обстоятелства и отправеното искане.
Принципно видът на адресираните до съда книжа и направените в тях искания следва да бъде извлечен от съдържанието и в случая, макар съдържанието на подадената молба да не е структурирано точно в реда, посочен в чл.275 ал.2 във вр. с чл.260 т.1 – т.7 от ГПК, става несъмнено ясно, че се касае за защита срещу издаден изпълнителен лист въз основа на решението по гр.д.№223/2021г.на РС-Тервел.
Защитата срещу издаден изпълнителен лист се реализира по реда на чл.407 от ГПК- чрез частна жалба, подадена в определените от закона срокове, в съда, издал акта, който има задължение за нейното администриране при съответно приложение на разпоредбите на чл.260, 261, 262 от ГПК.
В случая жалбата е депозирана в деловодството на ДОС, а не в деловодството на РС-Тервел, което е довело до преждевременно образуване на настоящото производство. Следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на РС-Тервел, който да извърши действия по проверка за допустимост/дали жалбата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, за което следва да изиска представяне на доказателство за връчването на поканата за доброволно изпълнение/, проверка за редовност по смисъла на чл.260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности /вкл.да изиска представяне на доказателство за внесена държавна такса за производството по частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 19 от ТДТССГПК/, като в случай, че жалбата е подадена в срока по чл.407, ал.1 от ГПК и е редовна, да 1 изпрати препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения, да комплектова жалбата с делото, писмените възражения на насрещната страна и да я изпрати отново в съда, а в случай, че е просрочена или в дадения от съда срок не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовности, да я върне .
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
ДОС, И по в.ч. гр.д.№ 608/2025год.на
ИЗПРАЩА на Районен съд гр.Тервел молба вх.№5917/09.09.2025г. от М. П. М. от гр.Б., ***, с характер на частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№46/2021г.на РС-Тервел за администриране съобразно мотивите на настоящото - да извърши действия по проверка за допустимост/дали жалбата е подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК, за което следва да изиска представяне на доказателство за връчването на поканата за доброволно изпълнение/, проверка за редовност по смисъла на чл.260 и сл. от ГПК, евентуално отстраняване на нередовности /вкл.да изиска представяне на доказателство за внесена държавна такса за производството по частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 19 от ТДТССГПК/, като в случай, че жалбата е подадена в срока по чл.407, ал.1 от ГПК и е редовна, да изпрати препис на насрещната страна по жалбата за писмени възражения, да комплектова жалбата с делото, писмените възражения на насрещната страна и да я изпрати отново в съда, а в случай, че е просрочена или в дадения от съда срок не са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовности, следва да я върне .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2