Решение № 112 от 28.09.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 774/2026
- Вид
- Решение № 112
- Подписан
- 28.09.2026
- В сила
- 23.10.2026
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.147 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 181, т. 1, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 182, т. 1, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 112 гр. Кюстендил, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20261520200774 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. А. Д. с ЕГН **********, с адрес посочен в жалбата гр. ****, ул. „***“ № *** срещу електронен фиш Серия ТП № 0030841 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 181, т. 1, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 51.13 евро/100 лева за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се прилага удостоверение за техническа изправност на ППС издадено за процесния автомобил с срок на валидност 17.01.2026г. – 17.01.2027г. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява и не се представяла.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
1
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РСКюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 19.06.2026 г. в 13:30 часа, в гр. Кюстендил на ул. „Цар Освободител“ при номер 342, със стационарно техническо средство за измерване тип „ARH CAM S1“ било заснето движение на МПС - марка „Нисан“ модел „Патфайндър“ с рег. номер ***, като се твърди, че при заснемането пътното превозно средство, подлежащо на периодичен технически преглед за проверка на техническата изправност, участва в движението без извършен преглед.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия ТП № 0030841, в който като нарушител е било вписано името на К. А. Д.. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, т. 1, пр. 1 ЗДвП на нарушителя е наложено административно наказание глоба в размер на 51.13 евро/100 лева за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е товарен по своя вид и същият е регистриран на името на К. А. Д. с ЕГН **********.
Изложената фактическа обстановка не се доказа в хода на процеса, в административно наказателната преписка липсват доказателства, че към 19.06.2026г. МПС - марка „Нисан“ модел „Патфайндър“ с рег. номер ***не е преминало изискуемия от закона годишен технически преглед.
С жалбата Д. е представил удостоверение за техническа изправност на ППС издадено за процесния автомобил с срок на валидност 17.01.2026г. – 17.01.2027г., което не е оспорено от страните и е прието в хода към материалите по делото.
В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в електронния фиш фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото същите не се подкрепят в нужната степен от приложените към преписката писмени доказателства.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.
2
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия ТП № 0030841 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 181, т. 1, пр. 1 от ЗДвП на К. А. Д. с ЕГН **********, с адрес посочен в жалбата гр. ***, ул. „***“ № * * * е наложено административно наказание „глоба” в размер на 51.13 евро/100 лева за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3