Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1064 от 26.07.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 133/2024
Вид
Разпореждане № 1064
Подписан
26.07.2024
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1064 гр. Варна, 26.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000133 по описа за 2024 година като разгледа касационна жалба (вх. № 5431/23.07.2024г.), за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 192/27.06.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпила касационна жалба (вх. № 5431/23.07.2024г.) подадена от ЗД "БУЛ ИНС" АД-гр. София, чрез процесуален представител адв. И., надлежно преупълномощен за процесуално представителство по делото от адв. Г. (с приложени на л.24 и 25 от първоинстанционното дело пълномощни).

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно преупълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата съдържа както мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3, вр. чл. 281 ГПК (т. II от касационната жалба), така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК (в т. I от касационната жалба).

Касаторът е представил и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и 1 бр. преписи от книжата по жалбата. Отчитайки, че в производството по делото е било конституирано третото лице-помагач на страната на ответника – настоящ касатор, администриращият жалбата съдия приема, че същото не се явява насрещна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК страна, поради което не е необходимо представянето на допълнителни преписи от книжата за връчването им на Т. П. С.. Респ. представените такива са съответни на броя лица, явяващи се насрещна страна, а именно В. Пейчева П..

Предвид изложеното по-горе, касационната жалба се явява редовна, поради което, в изпълнение на процедурата за размяна на книжата съдът РАЗПОРЕДИ:

1

Да се изпрати препис от касационната жалба заедно с приложенията на насрещната страна В. Пейчева П., която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалбата.

Указва на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока касационната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2