Решение № 10786 от 09.06.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10786 гр. София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110144544 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Алог тръкинг“ ООД, с ЕИК:

130853861, подадена чрез пълномощника му – адв. И. К. против Р. И. Ж., с ЕГН: **********, с адрес: ********** **********, с която се иска ДА БЪДЕ ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът дължи на ищецовото дружество сумата от общо 1 500 лева – заплатени от ищеца компенсаторни такси / два броя тол такси по 750 лева всяка/, дължими от ответника, поради непълно и неточно деклариране на данни относно поверено на ответника МПС, собственост на ищеца – тежкотоварен автомобил – влекач № ********** с полуремарке с № **********, ведно със законна лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 29.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

12698/2024 г., СРС, 63 с-в. Претендират се и направените разноски.

В исковата молба се твърди, че ответникът бил в трудово правоотношение с ищцовото дружество, като заемал длъжността „шофьор на тежкотоварен автомобил“. Трудовото правоотношение било прекратено със Заповед № 209/23.06.2023 г. Посочва се, че едно от задълженията на ответника по сключения между страните трудов договор било да въвежда данните на управляваното от него превозно средство в бордово устройство за подаване на декларации за тол такси. Посочва, че със Заповед № 5572/09.06.2023 г. ответникът е бил командирован като шофьор на тежкотоварен автомобил – влекач с рег. № ********** и полуремарке с рег. № ********** да извърши товар на превози от България до Франция-Испания. При изпълнение на посочения превоз обаче управляваният от ответника автомобил е бил засечен 1 два пъти от електронна система за събиране на тол такси: 1/ на 10.06.2023 г. по път А-6, км. 60+705 м. (намаляващ километър) – при преминаване през област София-град, Столична община, Чепинци; 2/ на 21.06.2023 г. по път А-6, км.

60+705 м. (нарастващ километър) – при преминаване през област София-град, Столична община, Чепинци.

За превозното средство е попълнена тол декларация, но платената категория била по-малка от декларираната, т.е. шофьорът е декларирал и заплатил такса, по-малка от дължимата. Поради това на основание чл. 10, ал. 2 от ЗП на собственика на МПС – ищцовото дружество „Алог Тръкинг“ ООД, е начислена компенсаторна такса в размер на 750 лева за всяко отделно нарушение или общо 1500 лева, която е била заплатена от ищеца на 29.06.2023 г.

Посочва се, че поради виновно неизпълнение на ответника на задължението му да декларира данните за управляваното от него превозно средство на бордовото устройство в тежест на ищеца като негов собственик е начислена съответната компенсаторна такса, която за ищцовото дружество представлява имуществена вреда. Поради това, със съгласието на ответника, сумата е удържана от командировъчните средства, които ответникът е имал право да получи. В периода от 20.07 до 10.08.2023 г. обаче ответникът е отправил до ищцовото дружество искания за предоставяне на документи и информация за удържане на процесната сума, а също така и е отправил извънсъдебна претенция удържаната сума да му бъде възстановена, сезирал е ИА „Главна инспекция по труда“ с оплаквания, че не е получил пълния размер на командировъчните си средства, които е имал право да получи.

В тази връзка ищецът е заплатил на ответника сумата, която преди това е удържал за възстановяване на заплатената такса в размер от 1 500 лв. Поради това моли съдът да установи по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца сумата от 1 500 лв., представляваща заплатената от последния компенсаторна такса, вследствие на виновно и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в посочване на неверни данни за управляваното от него МПС на бордовото устройство.

С исковата молба са представени: заповед № 209/23.06.2023 г. за прекратяване на трудов договор; заповед № 5572/09.06.2023 г.; длъжностна характеристика на длъжността „шофьор на тежокотварен автомобил“; извлечение по сметка; искане за предоставяне на документ.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника Р. И. Ж., е подаден писмен отговор, с който исковете се оспорват като неоснователни. Посочва, че ищецът не е обучавал ответника за въвеждане на данни на бордово устройство, а също така ответникът нямал задължение по трудов договор или длъжностна характеристика за въвеждане на данни за управляваното МПС в бордово устройство. Поради това оспорва наличието на вина на ответника за настъпване на процесната вреда, а също така оспорва противоправно поведение от негова страна. Посочва, че никога не е въвеждал данни в мобилното устройство за процесното МПС. Твърди, че преди извършване на процесния курс управителят на ищцовото дружество Кушев е сменил 2 регистрационния номер на процесния влекач и след това е въвел в системата по-малкия брой оси, констатиран от тол системата, заради което и е била начислена процесната такса. Признава, че сумата от 1500 лв., която първоначално е била удържана от ищцовото дружество, след подадена от ответника жалба пред ИА „ГИТ“ му е преведена по банкова сметка. Въз основа на посоченото моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Към отговора на исковата молба са представени писмени доказателства (в незаверен препис): отговор от изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ с изх.№ 23102052/19.12.2023 г.; заповед № 5467/21.04.2023 г. от „Алог Тръкинг“ ООД; заповед №5497/04.05.2023 г.; заповед № 5408/23.03.2023 г.; заповед №5376/07.03.2023 г.; заповед №5342/17.02.2023 г.

В хода на производството по делото са представени: документи от трето лице „Шел България“ ЕАД. От ищеца са представени: заповед от 23.06.2023 г., както и документ – ръководство за потребителя, информация и настройки.

Разпитан е и свидетел – служител на ищеца Д. Е. Д..

В съдебно заседание по делото, проведено на 13.05.2025 г. ищцовото дружество чрез адв. К. счита иска за доказан и иска същият да бъде уважен.

Ответникът редовно призован, се явява лично и с адв. Д.. От процесуалния представител се излагат доводи за отхвърляне на иска.

От ответника по делото са постъпили писмени бележки.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От ищцовото дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземането, което е предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление районният съд е издал заповед № 7786/12.03.2024 г. по ч.гр.д. № 12698/2024 г. по описа на СРС. Последната е връчена на длъжника.

Страните не спорят /макар и по делото да не е приложен трудов договор/, че в периода от 03.02.2023 г. до 23.06.2023 г. се установява, че същите са били в трудово правоотношение като ответникът е бил назначен да изпълнява длъжността „шофьор, тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“, поделение „международни шофьори“ с код по НКПД 8321 – трудов договор № 274/03.02.2023 г.

Видно от служебна справка в ТРРЮЛНЦ дружеството ищец „Алог тръкинг“ ООД, с ЕИК: 130853861 е с предишна фирма „Бендер-21“ до 06.12.2022 г.

Съгласно приложена по делото длъжностна характеристика за длъжност „шофьор на тежкотоварен автомобил“ с НКПД 8332-2005 към дружеството „Бендер-21“ работникът има, наред с други и следните задължения:

-преди излизане на път шофьорът извършва преглед на поверенето му МПС, проверява горивото, охладителната течност, маслото, гумите, състоянието и работата на двигателя, скоростната кутия, кормилното 3 управление, осветлението, спирачките, предния и заден мост, работата на арматурното табло, действието на контролните уреди, наличността и състоянието на инстР.тите и принадлежностите, закрепването на товара;

-получава документите, съпровождащи товара, включително, но не само: товарителници, тир карнети, фактури и други. Проверява дали документите, съпровождащи товара, са попълни коректно и дали съответстват на превозвания товар като уведомява работодателя в случай на несъответствие.

Попълва надлежно съответните превозни документи лично, когато поради някаква причина тези документи лично, когато поради някаква причина тези документи не са или не могат да бъдат попълнени от товародателя или изпращаща , или друго лице, което нормално следва да ги попълни. При изпълнение на тези свои задължения полага необходимата грижа;

Длъжностната характеристика е получена и подписана /на стр. 4-та/ от ответника на 03.02.2023 г. – като подписът му не е надлежно оспорен – като съдът намира, че противното не се установи и от доводите на ответника лично в съдебно заседание. На същата страница е изписано и „запознат съм с правилата за вътрешния ред“.

По делото е представена заповед № 5572/09.06.2023 г., подписана от ответника, с която същият е командирован като водач на камион с рег. № ********** /влекач/ и ********** / ремарке/ за превоз на товар от България до Франция/Испания. Съгласно заповедта работникът има право на командировъчни до двукратния размер на командировъчните пари съгласно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина за всеки ден от курса.

Видно от екранни справки, които страните не спорят, че са от тол система, МПС с рег. № ********** и водач Р. Ж. е засечено на 10.06.2023 г. в 18.27 часа в област София град, общ. Столична, Чепинци, по път А-6 км.

60+705 намаляващ км. – с отбелязване „частично платена КТ“ като „има тол декларация за преминаването“, но платената категория е по-малка от измерената“. Налице е същата справка и за 21.06.2023 г. – като превозното средство е засечено в 18.31 часа в област София град, общ. Столична, Чепинци, по път А-6 км. 60+705 нарастващ км.

От приложено по делото извлечение от сметка /извадка/ е видно, че са извършени три превода от сметка с титуляр ищцовото дружество към АПИ, БГ ТОЛ от 28.06.2023 г. като и трите превода са от 29.06.2023 г. и всеки превод е за сумата от по 750 лева.

Със заповед № 209/23.06.2023 г. трудовото правоотношение на ответника Р. Ж. е прекратено на основание чл. 71, ал. 1 от КТ, считано от 23.06.2023 г. – като заповедта е подписана от ответника, а е отбелязано и че същият е получил трудовата си книжка на 25.01.2024 г.

По делото е приложена / представена от процесуалния представител на ищеца в първо съдебно заседание/ и втора заповед отново с дата 23.06.2023 г., но без номер – с която на ответника е наложена на основание чл. 210, ал. 1 вр. с чл. 206, ал. 1 от КТ – санкция в изпълнение на ограничена имуществена отговорност – за сумата от 1500 лева – като сумата представлява два броя 4 компенсаторна такса /по 750 лева всяка/ по чл. 10, ал. 2 от ЗП – доколкото на гореописаните две точки в област София град, общ. Столична, Чепинци повереното на ответника МПС е засечено с подадена тол декларация, но заплатената такса не съответства на измерената категория, като шофьорът е декларирал и заплатил по-малко от дължимото.

В тази връзка със заповедта е разпоредено сумата от 1500 лева да се удържи от командировъчните пари. В заповедта е удостоверено връчване при условията на отказ на ответника – в присъствието на свидетели Д.

Е. И. и Владислав Янков / фамилията не се чете/ - на 23.06.2023 г.

Посочената заповед ответникът лично в съдебно заседание отрича да е виждал или да му е била връчвана.

Представени са към исковата молба и две искания за предоставяне на документ, адресирани от ответника до работодателя, с които работникът сочи, че не разполага със заповед за удържане на суми от трудовото му възнаграждение съответно оспорва основанието, на което е „глобен“, доколкото не бил наясно със същото. Посочените искания нямат дата – но според ищеца / вписано в исковата молба/ са постъпили в периода от 20.07.2023 г. до 10.08.2023 г./.