Определение № 21922 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21922 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110123360 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Е. М. В. срещу *** чрез ***.

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „б“, вр. чл.5, §1, б. „в“ от Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.

С исковата молба ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за въздушен превоз за полет *** г. по направлени е *** на 01.07.2022 г. Твърди, че полетът е бил отменен. С оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че й дължи сумата от 400 евро с левова равностойност 782, 33 лв., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника *** чрез ***, с който излага съображения, че сумата е била изцяло погасена чрез плащане на 08.08.2022 г. по банкова сметка на ***, действало като представител на ищцата по извънсъдебната й претенция. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

В тежест на ищцата е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2) че полетът е бил отменен; 3) размера на обезщетението, дължимо от превозвача.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи: точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г./; че на ищеца е било 1 предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание /чл.5, §1, б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение.

Безспорно е между страните, че:

1. помежду им валидно са възникнали договорни правоотношения за въздушен превоз на пътници, по силата на които ответникът се е задължил да изпълни уговорения полет *** по направление *** на 01.07.2022 г.;

2. процесният полет е над 1 500 км;

3. полетът е бил отменен, за което ищцата не е била своевременно уведомена.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 2182/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се уважи искането на ответника *** да бъде задължено да представи на основание чл.192 ГПК платежен документ за превеждане на обезщетение в полза на Е. М. В. във връзка с отмяна на полета.

По искането по чл.219, ал.1 ГПК:

От страна на ответника своевременно е отправено искане *** да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника с оглед твърденията, че по сметка на последното, действало като представител на ищцата по извънсъдебната й претенция, ответникът е платил обезщетение за отмяна на полета на ищцата.

Искането съдът намира за основателно, с оглед на което дружеството следва да бъде конституирано в качеството на ТЛП на страната на ответника.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.07.2023 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА, на основание чл.219, ла.1 ГПК, *** в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника.

2

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2182/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, *** да представи платежен документ за превеждане на обезщетение в полза на Е. М. В. във връзка с отмяна на полет № *** по направление *** от 01.07.2022 г. в едноседмичен срок от съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата молба, отговора на исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3