Споразумение № 87 от 18.05.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Дупница, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора Ю. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият К. Р. И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Б., упълномощен защитник от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

К. Р. И. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, живущ в гр.

Дупница, ул. ***, българин, българско гражданство, женен, неосъжданреабилитиран, със средно образование, работи като помощник технически ръководител във фирма „***“ ООД, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Б..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им 1 права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият К. Р. И. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, живущ в гр.

Дупница, ул. ***, българин, българско гражданство, женен, неосъжданреабилитиран, със средно образование, работи като помощник технически ръководител във фирма „***“ ООД, с ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 31.10.2022г. в гр. Дупница, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у К.К.К. от гр. Дупница, че ще поръча да бъде изработена и ще монтира ПВЦ дограма, за която е поискал, а Карабельова е заплатила капаро и с това и е причинена имотна вреда в размер на 1100 лв. (хиляда и сто лева), като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден с влязло в сила на 29.05.2018г.

Споразумение № 105/2018г. по НОХД № 299/2017г. по описа на ДнРС, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 (три) години, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК и не е изтекъл петгодишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 210, ал. 1, т.

4, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Да не се налага наказанието „Конфискация“, предвидено на основание чл. 210, ал. 2 от НК с оглед социалния статус на обвиняемия И..

Имуществените вреди от горното престъпление са възстановени.

За това престъпление на обвиняемия К. Р. И. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, чието изтърпяване да се отложи 2 за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67 от НК по отношение на обвиняемия И..

Разноските по делото в размер на 223.00 (двеста двадесет и три) лева да бъдат заплатени от обвиняемия И. по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

Адв. Б.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(К. Р. И.)

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК счита, че следва служебно да предложи промени в санкционната част на споразумението относно размера на предложеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет) месеца, както и относно продължителността на изпитателния срок на същото с оглед постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК, както и с оглед съответствието на същото на установените обществени морални норми съобразно повторността в поведението на обвиняемия и данните за идентичността на двете деяния – предходното и настоящото. В тази насока съдебният състав приема, че така предложеното наказание не 3 отговаря изцяло на целите на наказанието по чл. 36 НК и не може да постигне същите доколкото е почти идентично с наложеното по-рано на същия за друго престъпление срещу собствеността по чл. 209, ал. 1 от НК, което е било в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода“ с идентичен по продължителност изпитателен срок от три години. Разликата между посочените размери на наказанията е минимална и идентичността в срока на условното осъждане мотивира съда да приеме, че адекватен размер на настоящото наказание би бил единствено такъв, равен поне на минимума, предвиден в разпоредбата на чл. 210, ал. 1 НК, а именно поне една година „Лишаване от свобода“, като за ефективно възпрепятстване на обвиняемия в бъдещи противоправни деяния изтърпяването на наказанието следва да бъде отложено за по-дълъг изпитателен срок - в размер на четири години. Само така биха могли да бъдат постигнати целите индивидуална и генерална превенция с оглед обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът предоставя предложените промени: на страните възможност да обсъдят

Прокурорът: Съгласен съм с предложените от съда корекции относно наказанията.

Адв. Б.: Съгласен съм с така предложените промени в санкционната част на споразумението.

Обвиняемият И.: Поддържам казаното от адвоката. Съгласен съм с предложените промени, включително с размера на наказанието и изпитателния срок.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

Обвиняемият К. Р. И. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ул. ***, българин, българско гражданство, женен, неосъжданреабилитиран, със средно образование, работи като помощник технически ръководител във фирма „***“ ООД, с ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 31.10.2022г. в гр. Дупница, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у К.К.К. от гр. Дупница, че ще поръча да бъде изработена и ще монтира ПВЦ дограма, за която е поискал, а 4

Карабельова е заплатила капаро и с това и е причинена имотна вреда в размер на 1100 лв. (хиляда и сто лева) като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден с влязла в сила на 29.05.2018г.

Споразумение № 105/2018г. по НОХД № 299/2017г. по описа на ДнРС, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 (три) години, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК и не е изтекъл петгодишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 210, ал. 1, т.

4, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Да не се налага наказанието „Конфискация“, предвидено на основание чл. 210, ал. 2 от НК с оглед социалния статус на обвиняемия И..

Имуществените вреди от горното престъпление са възстановени.

За това престъпление на обвиняемия К. Р. И. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване да се отложи за срок от 4 (четири) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67 от НК по отношение на обвиняемия И..

Разноските по делото в размер на 223.00 (двеста двадесет и три) лева да бъдат заплатени от обвиняемия И. по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

Защитник:

(Ю. К.)

(адв. Н. Б.)

Обвиняем:

(К. Р. И.)