Определение № 26 от 16.01.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Монтана, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20261600500023 по описа за 2026 година

С определение № 1618/15.12.2025г.,постановено по гр.дело № 2763 /25г. ЛРС е върнал заявление по чл. 410 ГПК от Етажна собственост с адрес: гр. *, ул. „*“, бл. *, вх.*, за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. М., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул. „*“, бл. *, вх. *, ап. *, по което е образувано ЧГД 2763/2025 г. по описа на РС – Лом,като е прекратил производството по ч. гр. д. № 2763 по описа за 2025 г. по описа на РС – Лом.

Така постановеното определение е обжалвано от Етажна собственост с адрес: гр. *, ул.

„*“, бл. *, вх.*, със зак. представител: Катора Домоуправител –в качествотот на управител на Етажна собственост- *.В жалбата се твърди,че дадените от съда указания за внасяне на ДТ за своевременно изпълнени,но действително разписката не е представена своевременно в деловодството на съда .Предвид горното моли съда да отмени същото и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с твърденията в жалбата, приема следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА и по същество основателна, като съображенията за това са следните:

С разпореждане № 3367/01.12.2025г. ЛРС е оставил без движение заявлението на Етажна собственост с адрес: гр. *, ул. „*“, бл. *, вх.*, за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. М., ЕГН ********** по чл. 410 ГПК, по което е образувано ЧГД 2763/2025г. по описа на РС Лом, като е указал В 3 - дневен срок от получаване на съобщението да се представи от заявителя документ за внесена държавна такса в размер на 21.25 лева, вносима по сметката за държавни такса на РС Лом, публикувана в официалния уеб-сайт на съда.

Така даденото разпореждане е получено от заявителя на 03.12.2025г. В указания срок същият не е представил документ за внесена ДТ,поради което и с атакуваното определение съдът е прекратил производството. Едва с настоящата частна жалба е представена Разписка за внесена сума в размер на 25лв. по настоящото дело.

Безспорно е,че към момента на постановяване на атакуваното определение не са били налице данни,че заявителят е изпълнил дадените разпореждания. С оглед обаче на представената с възззивната частна жалба разписка/ от която се установява,че сумата е внесена в срок-на 05.12.2025г./ атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на ЛРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид гореизложеното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 1618/15.12.2025г.,постановено по гр.дело № 2763 /25г. по описа на ЛРС .

ВРЪЩА делото на ЛРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2