Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 445 от 23.10.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 406/2024
Вид
Решение № 445
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ, ХРИСТО СТЕФАНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.269 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.271 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.350 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.353 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Закон за наследството
  • чл.69 ал.2 · Закон за наследството
  • чл.7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 445 гр. Плевен, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20244400500406 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение № 94/29.09.2023г. по гр.д. № 365/2020г. на РС гр.Никопол в производство по извършване на делбата съдът е ОБЯВИЛ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл.350 от ГПК предявеният с протоколно определение от 28.09.2023г. ПРОЕКТ ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН ПРОТОКОЛ на допуснатите до делба земеделски имоти, съгласно който наследствените земеделски земи се разделят на следните пет реални дяла, от които както следва :

ДЯЛ І - ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване НИВА с площ от 1100 кв.м., пета кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, ***, *** и

***, на стойност 874.30 лева.

ДЯЛ ІІ - ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, *** и ***, на

1 стойност 2 700лв.

ДЯЛ ІІІ - ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, *** и ***, на стойност 2 700лева.

ДЯЛ ІV - ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, *** и ***, на стойност 2 700лева.

ДЯЛ V - ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване НИВА с площ от 5503 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, *** и ***, на стойност 4 952.70лева.

2. Поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-181131/22.05.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК с площ от 8897кв.м., с трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, местност „***“, втора категория, номер по предходен план: 025040, при съседи: №***; №***; №***; №***.

ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на Б. П. В. от с.***, с ЕГН: **********: ДЯЛ І от заключението на вещото лице, представляващ: ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване - НИВА с площ от 1100 кв.м., пета кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи: ***, ***, ***, *** и ***, на стойност 874.30 лева.

Като за уравняване на дяловете следва да получи от дял ВТОРИ 76,70 лв.

Обща стойност на този дял 951,00 лева.

ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на Д. П. В. от с.***, с ЕГН ********** ДЯЛ ІІ, от заключението на вещото лице, представляващ: ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване 9 - НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи:

***, ***, *** и ***, на стойност 2 700.00 лева.

Като за уравняване на дяловете следва да заплати на дял ПЪРВИ 76,70 2 лв. и на дял ПЕТИ – 1 672,30

Обща стойност на този дял 951,00 лева.

ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на А. В. П. от гр. С., ЕГН ********** ДЯЛ ІІІ, от заключението на вещото лице, представляващ: ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване - НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи:

***, ***, *** и ***, на стойност 2 700.00 лева.

Като за уравняване на дяловете следва да заплати на дял ПЕТИ – 798.00 ЛВ

Обща стойност на този дял 1 902.00 лева.

ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на Т. В. Г., от гр. С., ЕГН: ********** ДЯЛ ІV, от заключението на вещото лице, представляващ: ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване - НИВА с площ от 3000 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи:

***, ***, *** и ***, на стойност 2 700.00 лева.

Като за уравняване на дяловете следва да заплати на дял ПЕТИ – 798.00лв.

Обща стойност на този дял 1 902.00 лева.

ПОСТАВИЛ В ДЯЛ на Н. А. Б. от с.***, обл. П., ЕГН: ********** ДЯЛ V, от заключението на вещото лице, представляващ: 1. ПИ с идентификатор ***, с начин на трайно ползване - НИВА с площ от 5503 кв.м, четвърта кат., в местността „***”, в землището на с.***, при съседи:

***, ***, *** и ***, на стойност 4 952.70 лева. 2.

Поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 1131/22.05.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК с площ от 8897кв.м., с трайно предназначение: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, местност „***“, втора категория, номер по предходен план: 025040, при съседи:

№***; №***; №***; №***.

За уравняване на дяловете следва да получи от дял ВТОРИ – 1 672,30 лв. от дял ТРЕТИ – 798,00лв. и от дял ЧЕТВЪРТИ – 798,00лв.

Обща стойност на този дял 17 118,00 лева.

3

ОСЪДИЛ А. В. П. от гр. С., ЕГН: ********** да заплати по сметка на НРС сумата от 76,08лв.

ОСЪДИЛ Т. В. Г., от гр. С., ЕГН: **********, да заплати по сметка на НРС сумата от 76,08 лв.

ОСЪДИЛ Б. П. В. от с.***, с ЕГН: **********, да заплати по сметка на НРС сумата от 38,04лв.

ОСЪДИЛ Д. П. В. от с.***, с ЕГН: **********, да заплати по сметка на НРС сумата от 38,04лв.

ОСЪДИЛ Н. А. Б. от с.***, обл. П., ЕГН: **********, да заплати по сметка на НРС сумата от 684,72 лв.

ОСЪДИЛ А. В. П. от гр. С., ЕГН: **********, да заплати на Б. П. В. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. П. В. от с.***, с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 166,40лв.

ОСЪДИЛ Т. В. Г., от гр. С., ЕГН: ********** да заплати на Б. П. В. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. П. В. от с.***, с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 166,40лв.

ОСЪДИЛ Н. А. Б. от с.***, обл. П., ЕГН: **********, да заплати на Б. П.

В. от с.***, с ЕГН: ********** и Д. П. В. от с.***, с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 166,40лв.

ОСЪДИЛ А. В. П. от гр. С., ЕГН: **********, Т. В. Г., от гр. С., ЕГН:

**********, Б. П. В. от с.***, с ЕГН: **********, Д. П. В. от с.***, с ЕГН:

********** и Н. А. Б. от с.***, обл. П., ЕГН: ********** да заплатят по 40,00лв. за всеки един от тях на вещото лице М. К. Ч.

Недоволни от решението са останали Б. П. В. и Д. П. В., двамата от с.***, Община Гулянци, които го обжалват в законния срок. Твърдят, че решението е неправилно и незаконосъобразно – с решение № 68 от 15.10.2021г. НРС е допуснал да се извърши делба между петима съделители на три поземлени имота, като определил правата им в същите по 3/72 ид. части за А. В. П. и Т. В. Г., по 6/72 ид. части за Б. П. В. и Д. П. В. и 54/72 ид. части за Н.

А. Б..

С обжалваната Част от решението по извършването на делбата съдът не е съобразил правата на страните и Проекта за разделителен протокол, одобрен 4 от страните и съда, а е поставил в дял на А. В. П. и Т. В. Г. поземлени имоти, които по стойност съответстват на правата на жалбоподателите, а на тях поставил в дял поземлени имоти, които съответстват на правата на А. В. П. и Т. В. Г..

Молят съда да отмени решението в обжалваната Част и да постанови друго, с което да постави в техни дялове Дял трети и Дял четвърти от окончателния разделителен протокол, всеки на стойност от 1 902,00лв., като за уравнение на дяловете всеки от тях заплати на Дял пети сумата от 798лв., а на А. В. П. и Т. В. Г. - да постави Дял първи и Дял втори, всеки на стойност 951лв., като за уравнение Дял втори да заплати на Дял първи сумата от 76,70лв. и на Дял пети сумата от 1 672,30лв.

Въззиваемият Н. А. Б., редовно призован, не се явява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемата А. В. П., редовно призована, не се явява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемият Т. В. Г. от гр. С., редовно призован чрез особен представител адв.Т. А. от ПлАК изразява становище, че ВЖ е основателна.

Въззивният съд като обсъди оплакванията на жалбоподателите, прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, и съобрази изискванията на Закона, намира за установено следното: