Определение № 264125 от 19.05.2023, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр.

София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 1-15 състав в публично съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ ВЪЛКОВА

Секретар: Снежана Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълкова гражданско дело № 2811 по описа на съда за 2020 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

СТРАНИТЕ уведомени от предходно съдебно заседание:

ИЩЕЦЪТ „Ш.Б.“ ЕАД – представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

З.П.Л. – не се явява, не представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ВЕЩО

ЛИЦЕ С.Г.Б. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-графологична експертиза.

СЪДЪТ връчи препис от същата на страните.

СНЕМА самоличност на вещото лице.

С.Г.Б. - 74 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам изцяло.

Вещо лице Б. /на въпрос на адв.С./:

Автографни листове, експериментални образци снети от мен. Два пъти снемах от нея образци от почерка й.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-графологична експертиза.

ЗАВИШАВА определения депозит на 800 лв., като

УКАЗВА на ответната страна да довнесе още 200 лв. в двуседмичен срок от днес.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 600 лв. След внасяне на депозита от 200 лв. да се издаде ордер и за тази сума.

СЪДЪТ ДАВА на страните 15 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 9:30 ч. в същия съдебен състав, секретар и участващи процесуални представители на страните.

Адв. П. – Във връзка с констатациите на съдебно-почерковата експертиза и на основание чл. 233 ГПК правя отказ от иска.

Адв. С. – Субективно право е на ищеца да стори настоящото искане. Независимо от всичко в хода на съдебното производство пред настоящия съд не сме станали ние повод за образуване на това производство. Видно и отговора на исковата молба претендирам разноски съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Адв. П. – Във връзка с претенцията на процесуалния представител на ответната страна правя възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение като считам, че размерът е завишен с оглед фактическата и правната сложност на спора. Считам, че ответната страна не е стигнала до етапа на това производство, в което да направи големи процесуални действия, нито пък сме били в повече от допустимите две съдебно заседание, в които не се иска допълнително възнаграждение. Считам, че за размера следва да се приложи редакцията на Наредбата от преди последното изменение на октомври 2022 г.

Адв. С. – Съгласно вх. № 260178/14.09.2020 г., с който е депозиран отговора на исковата молба е записано, чрез адв. И.С.С. с данни присъстващ в залата. Фактът на самото упълномощаване на физически носител на хартия, че предоставям пред настоящият съд в хода на производството не означава, че адвоката не е полагал труд по това дело повече от 2 години.

По заявеното искане за прекратяване на производството поради заявен отказ от иска, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.

ДЕЛОТО

ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито съдебно заседание за постановяване на определението по чл.78, ал. 4 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: