Решение № 384 от 26.10.2023, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. София, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Спас Иванчев

Татяна Грозданова при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова в присъствието на прокурора К. Ф. като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно наказателно дело от общ характер № 20238002200829 по описа за 2023 година Производството по реда на чл.346 т.4 от НПК е образувано по искане от окръжен прокурор при Силистренската окръжна прокуратура за възобновяване на наказателно дело – АНД № 296/2021г. , с постановено влязло в сила решение № 108/10.06.2021г.

Посочено е основание по чл.422, ал.1, т.3 от НПК.

Прокурорът от ВКП в съдебното заседание не поддържа направеното искане, като посочва, че то е направено от прокурор, който няма процесуална компетентност и пред съда, който също не е процесуално компетентен да го разгледа.

Моли да се остави без разглеждане искането.

Освободеното от наказателна отговорност с наложено административно наказание лице, редовно призован, не се явява, представлява се от служебно назначен от съда адвокат за защитник. Последният поддържа становището на представителя на държавното обвинение.

1

Върховният касационен съд, І-во наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл.347 ал.1 от НПК, установи следното:

Предмет на искането за възобновяване на наказателното производство е АНД № 296/2021г., на Силистренски районен съд, с постановено влязло в сила решение № 108/10.06.2021г.

Производството е протекло с внесено мотивирано постановление от прокурор от РП – Силистра, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на З. С. К. за деяние по чл.345, ал.2 от НК.

С горепосоченото решение съдът е освободил лицето от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание.

Окръжен прокурор при ОП – Силистра е преценил, че са налице основания по чл.422, ал.1, т.3 от НПК – че на първоинстанционния съд не са били известни обстоятелства, които имат съществено значение за делото и се отнасят за вменяемостта на лицето. Посочва се, че това било установено чрез разследване.

След като разгледа искането по същество, съставът на ВКС намери че искането се явява недопустимо.

Прокурорът към ОП – Силистра няма процесуална компетентност да направи такова искане, като правомощията на държавното обвинение са уредени в глава 28 от НПК и конкретно в чл.380 от НПК. От последната разпоредба е видно, че законодателят е предоставил правомощие за отправяне на предложение за възобновяване на делото по тази глава на апелативен прокурор.

Разглеждането на делото пък не е от компетентност на съответния апелативен съд, в случая Варненски апелативен съд.

ВКС, а на

Това налага искането да се остави без разглеждане, касационното производство следва да се прекрати, а делото трябва да се изпрати на компетентния апелативен прокурор при Варненската апелативна прокуратура. Последният има законовите правомощия за преценка и решаване по същество относно необходимостта да се направи или не искане за възобновяване на наказателното дело.

2

С оглед на това и на основание изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ без разглеждане искането на окръжен прокурор при ОПСилистра за възобновяване на АНД № 296/2021г. на Силистренски РС.

ПРЕКРАТЯВА касационното производство.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на апелативен прокурор при Варненската апелативна прокуратура.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3