Решение № 386 от 08.12.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 386 гр. Бургас, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900386 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ДАНИ ПЛОД” ЕООД, ЕИК 203046065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, бл. 43, ет. 15, представлявано от Й.А.Д., за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща представител на насроченото открито съдебно заседание.

Постъпило е становище от Окръжна прокуратура – Бургас, депозирано 1 за насроченото съдебно заседание, с което се заявява, че се поддържа исковата молба и се моли за уважаване на иска.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е постъпило писмо от ТД на НАП - Бургас за предприемане на действия, съгласно чл. 155, т.3 от ТЗ, относно ответното дружество „ДАНИ ПЛОД” ЕООД, ЕИК 203046065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.

„Зорница“, бл. 43, ет. 15, с управител и едноличен собственик на капитала Й.А.Д., тъй като представляващият е починал и не е вписан нов управител.

Твърди се също, че починалият управител продължава да фигурира по партидата на дружеството като такъв и понастоящем, както и че не е вписан нов управител. По делото е представен постъпил в Окръжна прокуратура – Бургас сигнал от ТД на НАП – Бургас изх. № 11-02-183/ 31.05.2023 г., относно обстоятелството, че управителят на „ДАНИ ПЛОД” ЕООД, ЕИК 203046065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, бл. 43, ет. 15 – Й.А.Д., е починала на **** г., както и че към настоящия момент няма вписан нов представляващ дружеството. Представена е и справка от Търговския регистър, от която е видно, че същата продължава да е вписана като управител на търговското дружество. Твърди се и са представени доказателства, удостоверяващи смъртта на управителя Д.

(препис – извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № ****** г. от Второ кметство при Община Бургас ), справки от НБД „Население“ с пълни данни на починалото лице и нейния син; сведение от сина на починалата управителка, с което заявява, че не желае да продължава дейността на дружеството. Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече от три месеца, считано от **** г. търговското дружество няма вписан нов управител.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския 2 закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починала на **** г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

3

ПРЕКРАТЯВА„ДАНИ ПЛОД” ЕООД, ЕИК 203046065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, бл. 43, ет. 15, представлявано от Й.А.Д..

ОСЪЖДА „ДАНИ ПЛОД” ЕООД, ЕИК 203046065, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Зорница“, бл. 43, ет. 15, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80

/осемдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се във връзка с него действия.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4