Протокол № 68 от 27.02.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Варна, 24.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.

Светослава Н. К.а при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора С. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. К.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600297 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.

Жалбоподател-подсъдим К. В. Б., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично. Представлява се от адв. Д. Г. И. от АК – Варна, редовно упълномощена от преди.

Явява се и упълномощения защитник В. К. Б., редовно призован, баща на подсъдимия Б..

Подсъдим Г. А. К., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Ю. Г. от АК – Варна и адв. И. Т. от АК – Варна , редовно упълномощени отпреди.

Жалбоподатели-частни обвинители и гр. ищци:

Д. П. Д., редовно призована, не се явява.

П. Ж. Н. , редовно призована, явява се лично.

Е. Ж. Т., редовно призован, явява се лично.

Представляват се от повереник адв.Г. Х. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен.

Ж. Т. Ж., чрез настойник Д. С. Д., редовно призована, не се явява.

1

АДВ. Г. – Аз представлявам и Ж. Ж., тъй като съм преупълномощен от адв. Р.. Всички мои повереници са наясно с датата на съдебно заседание, някои от тях не желаят да се явяват.

СВИД. М. В. М., нередовно призован, явява се лично.

Свидетелят се отвежда от съд. зала.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

Защитникът Б. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИД. М. В. М. – 65 годишен, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан. Без родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Въпроси на съда:

СВИД. М. – Не познавам подсъдимите. Пострадалият по делото диджей 2 го познавам на здрасти, той работеше в нашите клубове по договор. Никога не е споменавал пред мен да е заплашван. По никакъв повод той не е идвал при мен да търси от мен охрана за него и за заведението. Всяко заведение има охрана.

От медиите научих за нещастното събитие.

Пострадалото лице Тодор Ж. Т., който работеше при нас, никога не е разговарял с мен по повод неговата безопасност. Той е работил с някакъв договор, в някой от клубовете. Той не е наш служител по принцип. Работил е с договор в наше заведение.

Подсъдимите не ги познавам.

Не познавам подс. Г. К..

Страните нямат въпроси към свидетеля и същият се освобождава от залата.

Съдът докладва, че с приемо-предавателен протокол от 03.02.2023 г. в деловодството на Апелативен съд Варна е предадено веществено доказателство № 53/2020 по НОХД № 1202/2020 на ОС Варна, прието като ВД №2/23 по описа на ВАпС – сребрист ръчен часовник „Miss Sixty“ и пристъпва към неговото предявяване.

АДВ. И. – Освен, часовника, ако може да ни се предяви така също и този протокол за доброволно предаване от 27.02.2015 г., с който е изискан както сте казали в предишно съдебно заседание, тъй като защитата, както и Вие сте запознати добре с материалите по делото. На 27 февруари има единствено три протокола за доброволно предаване, които са изготвени – единият е от съд. медицина, който касае единствено дрехите на починалия, там часовникът не е описан. Другите два протокола за доброволно предаване касаят вещи на Г. К.

– там часовникът също го няма. Бихме желали да ни бъде връчен този протокол съответно и да видим за какво става въпрос.

Съдът указва на адв.И., че на предявяване подлежат веществените доказателства по делото, а писмените доказателствени средства и доказателства са на разположение на страните за запознаване в деловодството на съда.

СЪДЪТ предявява на страните по делото веществено доказателство № 2/2023 по описа на ВАпС - часовник „Miss Sixty“, бял на цвят, с розов циферблат.

ПОДС. Б. – Искам само да Ви кажа, че абсолютно същият часовник беше на майка ми и тя като почина аз си го взех за спомен от нея.

/подсъдимият плаче/. Този часовник е едно към едно с този, който бях взел от 3 майка ми след като тя почина. Този часовник стоеше в нощното шкафче в къщи. През 2016 г. когато направиха Софийско градско управление обиск в къщи този часовник изчезна, изчезна и един дигитален фотоапарат и една скъпа химикалка на фирма „Карандаш“. Аз не мога да си представя как този часовник не фигурира, няма го описан във вещите на починалия, няма го описан след това в БНТЛ, където е бил и изведнъж когато отива якето в Бургас през 2016 г. няма чуждо ДНК по якето на починалия, освен ДНК-то на този човек, няма го и този часовник. Аз лично попитах тогава служителката на БНТЛ Бургас дали има такъв часовник и тя ми каза, че е нямало никакъв часовник в якето. Изведнъж този часовник, не знам кой е разпореждал още една ДНК проба, якето се праща през 2017 г. още веднъж за ДНК анализ, този път в Г.ия и изведнъж се появява един часовник. Това не Ви ли се струва странно?

Искам да направя изявление: Просто искам да кажа, че излизат много материали в пресата. Когато започна делото на г-н Пеевски за един атентат срещу него, аз не исках да давам показания и те тогава ме заплашиха, че ще ми заведат дело в гр. Варна, ако не дам показания и че ще ме осъдят за нещо, което не съм извършил. Сега се получава това нещо. Казаха ми, че трябва да дам показания иначе ще ми образуват дело в гр. Варна. Говоря за делото на гн Пеевски, за атентата срещу него. И тогава ми казаха, че ако не свидетелствам по това дело, ще образуват делото във Варна и ето образуваха го. Казвам, че съдът е повлиян от влиятелни хора. Какво се получава - хора убиват майките си, изгарят ги и получават 18 годишна присъда, а аз без да съм извършил престъпление получавам доживотна присъда. Съсипаха ме, съсипаха семейството ми и децата ми.

Съдът докладва получени заверени преписи от съдебните актове по НОХД № 2948/2017 г. на СГС, ВНОХД № 1015/2019 г. на Апелативен съд София, НД № 781/2020 г. на ВКС, III НО; заверен препис на изпратения от СГС протокол от 27.01.2023 г. по ЧНД № 5550/2022 г. на СГС, НО 28-ми състав, на разпита на свид. Б. Г., проведен чрез видеоконференция; получено писмо от Майкрософт България – л.486, от което става ясно, че следва да се поиска съдействие от Microsoft Ireland Operation Ltd, чрез формата за контакт на портала за връзка на следния адрес: https://leportal.microsoft.com/home или чрез молба за правна помощ.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям да се приобщят докладваните писмени материали по делото.

АДВ. Г. – Не се противопоставям.

АДВ. И. – Поддържам това искане.

АДВ.Т. – Молбата ни е да направим опит да осъществим контакт с посоченото ирландско представителство на Майкрософт отколкото да опитваме през другия контакт, който е посочен в писмото отговор от 4

Майкрософт България. Мисля, че чрез Ирландия ще стане по-възможно.