Определение № 7413 от 21.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7413 гр. София, 21.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110141571 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по Молба с вх. № 32985/03.02.2026 г. подадена от адв. Р. Р., в която е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение № 734/13.01.2026 г. в частта за разноските, като се присъди на адв. Р. възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ответницата В. Й..

В молбата се сочи, че съдът неправилно е приел, че процесуален представител на ответницата В. Й. е адв. В. Т. и му е присъдил адвокатско възнаграждение, без да е взел предвид, че процесуален прпедставител на ответницата е адв. Р. Р..

Насрещната страна по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД я счита за неоснователна.

Съдът счита следното:

На 06.10.2025 г. е постъпил отговор на искова молба от ответницата В. Й., към който е приложен Договор за правна защита и съдействие сключен с адв. Р. Р.. Представено е и пълномощно в полза на адв. Р. Р. и в полза на адв. В. Т.. По делото е проведено едно открито съдебно заседание, в което двамата ответници са се представлявали от един адвокат – В. Т..

Поради тази причина и в полза на адвокат Т. е присъдено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ответницата В. Й.. В този смисъл е и разпоредбата на чл.

78, ал. 1 ГПК, в която е посочено, че възнаграждение се дължи за един адвокат, която разпоредба е относима и при определяне разноските в полза на ответника.

Ето защо Молба с вх. № 32985/03.02.2026 г. следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх. № 32985/03.02.2026 г., подадена от адв. Р. Р., в която е направено искане за изменение на Решение № 734/13.01.2026 г. постановено по гр.

1 дело № 41571/2025 г., Софийски районен съд, 175 състав.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението с частна жалба от адв. Р. Р. пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2