Протокол № 21506 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21506 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20221110109702 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „МХ Е.“ ООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 24.02.2022 г. от ищеца – „Т. С.“ ЕАД.

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 28.07.2022 г. от ответника – А. И. С..

ЮРК. И.: Поддържам искова молба, така представените от наша страна писмени доказателства и направени доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

АДВ.

Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам обстоятелството, че ответницата е била ползвател на топлинна енергия. Аз нямам данни дали е била собственик на имота, аз съм й пълномощник, каквото ми е казано аз това съм изложила в отговора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 16.09.2022 г. за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана по делото на 03.10.2022 г., с която представя доказателства за внесен депозит за СТЕ и ССЕ.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „МХ Е.“ ООД, депозирана по делото на 06.10.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 08.12.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 08.12.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

2

Б. С. В.-Т., 65 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което

ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.

ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 08.12.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 08.12.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., 70 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

3

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което