Протоколно определение № 906 от 25.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 906 гр. Пловдив, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Методиева при участието на секретаря С.Н.И. и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Методиева Наказателно дело от общ характер № 20265300201211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК .

За ОП - Пловдив се явява прокурор И. Д..

ОБВИНЯЕМАТА Ф. А. К. - редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. А. Д. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемото лице:

Ф. А. К. – родена **, живуща в ** б., б.г., начално образование, вдовица, пенсионер, осъждана, реабилитирана, ЕГН: **********.

РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемото лице правата му по чл. 55 от НПК и характерът на настоящото производство.

ОБВ. К.: Наясно съм с правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени искания. Представяме Ви подписано споразумение, като в това, което сме представили по-рано е допуснато очевидна фактическа грешка, доколкото не е правилно пренесен диспозитивът на обвинението.

Поради това приподписахме отново споразумението със същите параметри, но с изправена грешка. Моля да се произнесете по него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.

Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри. Съгласен съм с казаното относно представеното сега споразумение.

ПОДС. К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

Приложи се екземпляр на подписано споразумение, като се констатира, 1 че съдържанието на обвинението е съответно на това, за което обвиняемата е била привлечена в хода на досъдебното производство.

Съдът докладва извършената служебна справка от деловодна програма САС по НОХД №68/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив, по което последно е била осъдена Ф. К., както и направените извлечения от деловодната програма по изпълнение на наказанието „глоба“ и постъпило от ТД на НАП – Пловдив разпореждане за прекратяване на принудителното изпълнение на това наказание, поради изтекла давност във връзка с проверка на съдебния статус на обвиняемата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА

СЕ внесеното споразумение, със съдържанието представено днес, постигнато на 18.06.2026 г., на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор В.Х.а - от една страна - и от друга - обвиняемата Ф. А. К. и защитника й - адв.

А. Д..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала същото.

ОБВ. К.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по обвинението, което е посочено в споразумението, което съм подписала и се представи сега. Съгласна съм с така представеното днес споразумение, което подписах доброволно. Разбирам последиците от същото и съм съгласна с тях. Моля да се одобри споразумението в представения пред съда вид. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, в насока завишаване на определеното наказание лишаване от свобода. В тази връзка съдът намира за необходимо да посочи, че в случая се касае до едно престъпление, но при осъществени две форми на изпълнителното деяние, което завишава степента на обществената му опасност. Касае се за държане и разпространение на високорисково наркотично вещество с особено сериозни и опасни последици за човешкото здраве и живот, като отделно от това, независимо от настъпилата реабилитация на обвиняемата, предходните й осъждания касаят деяния от същия вид. Поради това и съдът счита, че следва с оглед реализиране целите на наказанието, свързани преди всичко с индивидуалната, на така също и с генералната превенция, наказанието лишаване от свобода да е над предвидения в закона минимум, което би се явило справедливо и съответно на вида и тежестта на извършената престъпна проява. Също така съдът предлага, предвид приетия Закон за въвеждане на еврото в Република България стойността на наложената глоба да бъде посочена единствено в евро.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, промяна в споразумението в посочения в мотивната част на определението смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложеното. Предлагаме наказание лишаване от свобода в размер на три години с изпитателен срок от четири години. Съгласни сме с предложеното относно глобата да бъде посочена 2 единствено в евро.

АДВ. Д.: Съгласни сме.

ОБВ. К.: Съгласна съм.

Съдът намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените промени, за които се постигна съгласие, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, като се вземе предвид и че обвиняемата следва да се счете за реабилитирана по реда на чл.88а от НК въз основа на направените справки от деловодната програма по последното й осъждане. Споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМАТА Ф. А. К. – родена **, живуща в ** б., б.г., начално образование, вдовица, пенсионер, осъждана, реабилитирана, ЕГН:

**********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 12.06.2026 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително, е разпространила и държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество, светло-кафяво прахообразно вещество, съдържащо веществото {N(1-1 Фентилин – 4 - пиперидил) – N -фенилпропанамид} - Фентанил с общо нето тегло 0,154 грама, на обща стойност 9,45 евро, при единична цена от 61,36 евро за един грам, както следва:

На 12.06.2026 г. в гр. Пловдив е разпространила на Стефан Насков Рашков, ЕГН:**********, високорисково наркотично вещество – светло кафяво прахообразно вещество, съдържащо веществото {N - (1 – 1 Фентилин – 4 - пиперидил) – N - фенилпропанамид} - Фентанил с нето тегло 0,082 грама, на стойност 5,03 евро, при единична цена от 61,36 евро за един грам;

На 12.06.2026 г. е държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество – светло кафяво прахообразно вещество, съдържащо веществото {N - (1 – 1 Фентилин – 4 - пиперидил) – N фенилпропанамид} - Фентанил с нето тегло 0,072 грама, на стойност 4,42 евро, при единична цена от 61,36 евро за един грам, като веществото е включено в списък ІІ, Приложение 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като „вещество с висока степен на риск за общественото здраве“.

За така извършеното от обвиняемата Ф. А. К. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с чл.54, ал.1, от НК й се НАЛАГАТ наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2 556,46 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обв. Ф. А. К. наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР и НПК, считано от 12.06.2026 до 15.06.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества: Фентанил с общо нето тегло – 0,072 грама – изпратени на ЦМУ – София за съхранение с УРИ № 3389-00-7998/15.06.2026г. ОТНЕМА в полза на Държавата, като същите следва да се унищожат по надлежния ред след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

Веществените доказателства: Празни опаковки от ВД и 1 бр. електронна везна сива на цвят – предадени на съхранение на домакина при Шесто РУ – ОД МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ф. А. К. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 177,64 евро за изготвени експертизи.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

За ОП - Пловдив

ПРОКУРОР: ........................

/И. Д./