Решение № 42 от 26.02.2024, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. ЛЕВСКИ, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело № 20234410100467 по описа за 2023 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.

В Районен съд – Левски е постъпила искова молба от „***“ АД, ЕИК:***, срещу М. В. И., с постоянен адрес в гр. Левски.

В исковата молба се твърди, че на 09.03.2022 г. ответникът М. В. И.

ЕГН ********** е сключил с Дружеството (в качеството му на заемодател) Договор за кредит „Violeta" под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай бил 200 лв. и по силата на този договор е усвоен изцяло два пъти в пълен размер. С подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части, 30 дни текат от датата на първото частично усвояване. Преди сключването му е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит, както и че Кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „VIP обслужване" и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие", за което му е предоставена и Тарифа.

Твърди се, че към момента на депозиране на настоящата искова молба, задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита били просрочени, а срокът на договора е изтекъл на дата 09.03.2023 г.

Усвоените суми били съответно:

1 на дата 10.03.2022 г. била усвоена сума от 200 лв.; на дата 18.05.2022 г. била усвоена сума от 200 лв.

Задълженията по кредита за период 18.05.2022г. - 09.03.2023 г. ведно с усвоения кредитен лимит били в общ размер на 458,91 лева.

Посочва се, че е усвоен изцяло целият кредитен лимит от 200 лв, като сумата от първото усвояване била предсрочно погасена на 18.05.23г., а новата усвоена такава на същата дата е дължима в края на последния тридесетдневен период, че по кредит „Виолета" вноските не са анюитетни, главницата се дължи в края на периода на договора, освен ако Кредитополучателят не реши да се възползва от уговорения в договора 10-дневен период гратисен период без оскъпяване.

Посочен е размерът на всички начисления за всеки тридесетдневен период:

-главница - усвоената сума от одобрения кредитен лимит посочен в чл.

2 ал.1 от Договора, дължима в края на договора или по желание на кредитополучателя изцяло или частично по всяко време на кредита;

-директен дебит – условие, договорено в чл. 15 ал. 1 до ал. 3 от Договора, при непредставянето на съгласие за директен дебит се начислявала неустойка за неизпълнено задължение в размер 2% от усвоената, но непогасена главница. До края на срока на договора такова съгласие за директен дебит не било предоставено.

-неустойка за липса на удостоверение - в срок до 5 дни от подписване на договора, както и 2 дни преди изтичане на всеки следващ тридесетдневен период на заплащане на текущото задължение, през който се задължавал да предоставя Удостоверение за настоящ адрес, като при неизпълнение се начислявала неустойка в размер по 0,5% от общия размер на усвоената главница, като такова удостоверение не е предоставено от Кредитополучателя.

-такса ангажимент за фиксирана лихва - условие по договора чл. 4 ал. 1, т. 2.2 и т. 2.3. Таксата ангажимент представлявала такса за допълнителна доброволна услуга, представляваща ангажимента на Кредитора за целия срок на договора да осигури сумата от одобрения кредитен лимит, която да е достъпна за Кредитополучателя при негово поискване за усвояване във всеки един момент от договора и то при изрично фиксирания лихвен процент от 15 % - ГЛП или 0,042% на ден. Таксата ангажимент представлявала цената, която се заплаща от страна на кредитополучателя, за да си осигури при фиксирани условия възможност за усвояване на главницата по кредита в рамките на кредитния лимит многократно в рамките на договорения срок, която възможност облекчавала Кредитополучателя и му давала възможност без ново кандидатстване, без допълнително представяне на документи, нова оценка на кредитоспособност и изчакване на срок за одобрение, да разполага, когато му е необходимо със средства, като Таксата била включена в ГПР.

-удостоверение за липса на задължения – условие, договорено в чл. 15 ал. 2-3 от договора, при неизпълнение на което договорно задължение се 2 начиявала неустойка - Кредитополучателят се задължил с подписване на договора в срок до 5 дни от подписване на договор за паричен заем, както и 2 дни преди изтичане на всеки следващ тридесетдневен период на заплащане на текущото задължение да предостави Удостоверение за липса на задължения по чл. 87 ДОПК, както и Удостоверение за настоящ адрес. При непредставяне на което и да е от двете удостоверения, или ако от Удостоверението по чл. 87 ДОПК било видно наличие на задължения към държавни и общински органи, се начислявала неустойка в размер по 0,5% от общия размер на усвоената и непогасена лавница за всяко от непредоставените удостоверения;

-законна лихва - При забава за плащане, на което и да е парично задължение по договора, Кредитополучателят дължал законна лихва за забава за всеки ден забава. Законната лихва за забава се изчислявала на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения бил равен на 1/360 част от годишния размер. Законната лихва за забава на основание чл. 20 ал. 3 от Договора се начислявал върху всяко незаплатено текущо задължение, като размерът на законната лихва нараствал.

-такса забава - такси по чл. 20 ал. 4 от Договора - такси съгласно Тарифа за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие до заплащане на съответното текущо задължение или общото задължение по кредита. Разходи за действия по събиране на задълженията били разходите за изпращането на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждането на телефонни разговори и др., направени от Кредитодателя, за да събере извънсъдебно и по доброволен начин просрочените си вземания от Кредитополучателя по процесния Договор. Кредиторът остойностил цена, която следва да се заплаща при неизпълнение от страна на Кредитополучателя за извършването на тези действия, която цена не можела да надвишава 15,50 лв. за едно просрочено тридесетдневно задължение или 0.50 лв. на ден.

Претендира се и мораторна лихва върху главницата, дължима от датата, на която главницата е станала изискуема, а именно края на договора за паричен заем - 09.03.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба 09.08.2023 г.

Твърди се, че заемателят е извършвал плащания, но с оглед на това, че са останали неизплатени задължения, ищецът имал правен интерес да предяви осъдителни претенции към заемополучателя, по силата на които следвало да заплати на ищеца сума в общ размер на 469,06 лева.

Не претендирали дължимите и посочени в таблицата суми за Неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от Договора, неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал. 4,5 и 6 от Договора, Неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от Договора, Начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора за ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги, 3 доброволно избран от Кредитополучателя.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на „***" АД, ЕИК *** като универсален правоприемник на „***" ООД, ЕИК ***, неплатените суми по Договора за паричен заем „Виолета" от 09.03.2022 год., сключен между нея и „***" ООД в общ размер на: 273.95 лв., от които:

-Главница в размер на 200 лв, считано от крайния срок на договора 9.03.2023 г.

-Договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 23,20 лв. за периода от 18.05.2022 г. до 09.03.2023 г.

-Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 40.60 лв. претендираната сума е за периода от 18.05.2022 г. до 09.03.2023 г.;

-Законна лихва за забава в размер на 10,15 лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 200 лв за периода от 09.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 09.08.2023 г. /датата на подаване на исковата молба/ -съгласно калкулатора по-горе;

-Законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми, както и да осъди М. В. И. ЕГН ********** да заплати направените по настоящото производство разноски и адв. хонорар.

Посочва банкова сметка на „***" ООД - „УниКредит Булбанк", IBAN:

***

Представят се писмени доказателства.

Направено е искане в случай, че ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл.

238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение срещу него.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника.

Не е изразено становище по иска, не са направени доказателствени искания, не са представени доказателства.

Съдът като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, а и от представения по делото договор за кредит „Violeta“ от 09.03.2022г. се установява, че между страните по делото е възникнало облигационно отношение, по силата на което ответното дружество е предоставило на ищеца потребителски кредит в максимален размер на 200 лв., който се усвоява еднократно или многократно на части, а кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на Договора.

4

В хода на първоинстанционното производство е назначена съдебносчетоводна експертиза, която е приета от съда като компетентно изготвена и не е оспорена от страните.

От заключението по експертизата се установява, че предоставеният кредит на М. В. И. представлява кредитна линия с одобрен кредитен лимит в размер на 200 лв. Сумата по кредита е усвоявана два пъти – на 10.03.2022г. и на 18.05.2022г. С постъпило плащане от ответника на 17.05.2022г. в размер на 243 лв. е погасена главница /един път/ в размер на 200 лв. След 18.05.2022г. няма плащания по кредита.

Неизплатеното задължение по отпуснатия кредит – главница, договорна лихва и такса фиксиран процент, според заключението на вещото лице е: непогасена главница в размер на 200 лв.; незаплатена договорна лихва в размер на 23,20 лв. за периода от 18.05.2022г. до 05.03.2023г.; такса ангажимент за фиксиран лихвен процент – 40,60 лв. за периода от 18.05.2022г. до 05.03.2023г. Размерът на мораторната лихва върху непогасената главница с размер 200 лв. за периода от 09.03.2023г. до датата на подаване на ИМ е в размер на 10,15лв.

Според чл. 4, ал.1, т.2. от Договора кредитодателят се задължава да не променя лихвения процент по договора и договорът да бъде сключен при фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 от ЗПК, за което кредитополучателят заплаща на кредитодателя такса ангажимент, която е в размер на 0,07% на ден върху усвоената е непогасена главница, като същата се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главница/главници – чл. 4, ал.1, т.2.3 от Договора.