Заповед за изпълнение № 755 от 18.11.2025, Районен съд - Ардино
- Съд
- Районен съд - Ардино
- Дело
- Частно гражданско дело 868/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 755
- Подписан
- 18.11.2025
- В сила
- 29.12.2025
- Състав
- Боян Митков Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино
Районен съд – Ардино, в проведеното на 18.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 868 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Д. Б. А., ЕГН: **********, с настоящ: адрес с. ******, общ.
******, обл. Русе, да заплати на кредитора "Изи Финанс" ЕООД, ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Ж.К. "ИВАН ВАЗОВ", УЛ. "БАЛША" 17, ет.1, ап.Офис 1, тел:**********, e-mail:
**********, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 900,00 BGN (деветстотин лева), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 17.11.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането; 43,08 BGN (четиридесет и три лева и 08 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 09.05.2025 г. до 05.11.2025 г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 16,03 BGN (шестнадесет лева и 03 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 39,15 BGN (тридесет и девет лева и 15 стотинки) - съразмерно уважената част на заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на сумата от 502,20 BGN, представляваща такса - Размерът на ГПР при включени договорна лихва и такса ангажимент е 59.9%, като към момента на сключването таванът по данни от БНБ е 61,2%.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 539855 от дата 09.05.2025 г., сключен между страните. По договора за кредит няма доброволни плащания, поради което задължението е обявена за предсрочна изискуемо - по имейл.
Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 502,20 BGN, представляваща такса ангажимент се отхвърля, тъй като видно от чл. 2, ал. 1, т. 3 от Договора за предоставяне на кредит №******от дата 09.05.2025 г.Освен връщане на отпуснатата сума по договора за кредит, Потребителят дължи и заплащане на възнаградителна /договорна лихва върху главницата.
Договорната лихва е дължима при фиксиран годишен лихвен процент в 1 размер на 10,08 %. За сключване на договора при фиксиран годишен лихвен процент Потребителят заплаща и такса “Ангажимент” в размер на 48,66 % от размера на главницата. Процентът на таксата се определя от периода на кредита. Възможността кредитора да въвежда такси извън стойността на договорения размер на заема е регламентирана в чл. 10а от ЗПК като е предвидена за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит. Налице е изрична забрана съгласно този текст да се изискват такси и комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита.
Съдът намира, че в случая не е налице допълнителна услуга по смисъла на чл.
10а, ал. 1 ЗПК. Допълнителни са такива услуги, които са свързани с договора за потребителски кредит, но нямат пряко отношение към насрещните престации на страните - например издаването на различни удостоверения, за размера на текущото задължение. Посоченото фиксиране на лихвения процент няма характер на допълнителна услуга, а на същинска дейност по кредитирането по определяне на условията и размера на дължимото от кредитополучателя възнаграждението за заетата сума /отпуснатия кредит/, за които разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК забранява заплащането на такси.
Следователно клаузата заобикаля изискванията на чл. 10а, ал. 1 и ал. 2 ЗПК, поради което е нищожна съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК. В чл. 2, ал. 1, т. 5 от договора за кредит е посочено, че ГПР е в размер на 59,9 %, като при изчисляването му са взети предвид начислената договорна лихва и такса “Ангажимент”. Така размерът на ГПР надвишава определение в чл. 19, ал. 4 от ЗПК, а именно пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България, тоест 50 %, следователно клаузата е нищожна и на основание чл. 19, ал. 5 от ЗПК.
Разноските се присъждат съобразно уважената част от заявлението и в случая се дължи държавна такса в размер на 16,03 BGN, която се присъжда в тежест на длъжника. Освен държавна такса, длъжникът следва да заплати и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 (ДВ, бр.53 от 2025 г.) от Наредбата за заплащане на правната помощ, което съдът определя на 60,00 BGN, предвид едностранния характер на производството и липсата на фактическа и правна сложност.
Съразмерно на уважената част от заявлението, такова се дължи от длъжника на кредитора в размер на 39,15 BGN.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Изи Финанс ЕООД IBAN: ********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Централна кооперативна банка АД
Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително и в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в 2 едноседмичен срок от връчването му.
УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение с довнасяне на дължимата държавна такса.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.
414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.
Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Боян М. Цонев )
3