Решение № 406 от 04.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. София, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000501972 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград е осъдил ответника Н. К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата от 12 000 /дванадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /болки, страдания, физически дискомфорт и влошаването на качеството на живот/ от счупване на дясна ябълчна кост, претърпени на 09.12.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 14.12.2021 г., като е отхвърлил главния иск за разликата над уважения до пълния предявен размер от 17 000 лева;

- сумата от 3 656.67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 12 000 лева, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., като е отхвърлил иска за разликата над уважения до пълния предявен размер от 5 180 лева;

- сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /силни и нетърпими болки и страдания, неудобства от претърпяните медицински манипулации и интервенции, във връзка със счупването на носните кости/, претърпени на 09.12.2016 г., ведно със 1 законната лихва, считано от 14.12.2021 г., като е отхвърлил главния иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер.

- сумата от 1 523.61 лева, представляваща обезщетение за забава м размер на законната лихва върху главница от 5 000 лева, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., като е отхвърлил иска за разликата над уважения до пълния предявен размер.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявените от Е. П. Е., ЕГН ********** против Н. К. Щ., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет обезщетяване на неимуществени вреди от леки телесни повреди, претърпени на 09.12.2016 г., които не са били предмет на разглеждане в производството по н.о.х.д. № 2477/2018 г. по описа на РС Благоевград за:

- сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, вследствие на разкъсно контузна рана на дясната вежда, ведно със законната лихва, считано от 14.12.20231 г. както и акцесорния иск, имащ за предмет присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., в размер на сумата от 457.09 лева;

- сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, вследствие на ръзкъсноконтузна рана на гърба на носа, ведно със законната лихва, считано от 14.12.20231 г., както и акцесорния иск, имащ за предмет присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., в размер на сумата от 457.09 лева;

- сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, вследствие на разкъсно контузна рана на тила, ведно със законната лихва, считано от 14.12.20231 г., както и акцесорния иск, имащ за предмет присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., в размер на сумата от 457.09 лева;

- сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, вследствие на остра стресова реакция, ведно със законната лихва, считано от 14.12.20231 г., както и акцесорния иск, имащ за предмет присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница, за периода от 14.12.2018 г. до 14.12.2021 г., в размер на сумата от 457.09 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Н.

К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2 281. /две хиляди двеста осемдесет и един/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди /разходи за заплатени суми за медицински манипулации и интервенции, свързани с лечението/, претърпени на 09.12.2016 г., в дискотека „The face“- гр.

Благоевград, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано 2 от 14.12.2021 г.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Н.

К. Щ., ЕГН ********** да заплати:

- държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград, в размер на сумата от 978.45 лева;

- адвокатско възнаграждение на адв. Е. С. И. от САК, като процесуален представител Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 2 396.23 лева.

С определение № 455 от 23.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, с което да се чете правилно: „Осъжда Н. К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2 281 /две хиляди двеста осемдесет и един/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи заплатени суми за медицински манипулации и интервенции от Е. П. Е., при лечението на телесни увреждания, причинени му от Н. К. Щ., при деликт, осъществен на 09.12.2016 г., в дискотека „The face“- гр. Благоевград.“.

С определение № 455 от 23.04.2024 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград е отхвърлил молбата, подадена от процесуалния представител на ищеца за изменение/допълнение на решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д.

№ 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград в частта за разноските.

Решението на първоинстанционния съд се атакува от ищеца Е. П. Е., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител с бланкетна жалба в частта, в която главните и акцесорните искове са отхвърлени исковете.

Жалбоподателят поддържа, че присъдените обезщетения по частично уважените искове са занижени и не съответстват на действително претърпените неимуществени вреди. Изразява несъгласие с извода на съда за основателност на направеното възражение от особения представител на ответника за изтекла погасителна давност.

Моли въззивния съд да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната част и вместо това да осъди ответника да заплати поисканите обезщетения за неимуществени вреди.

Ответникът Н. К. Щ., ЕГН **********, чрез особения представител адв.

3

А. М. – АК Благоевград е подал жалба, с която атакува решението на първоинстанционния съд в осъдителната част с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Моли въззивния съд да отмени решението в атакуваната част и вместо това отхвърли изцяло предявените искове.

Моли да се присъди адвокатско възнаграждение на особения представител.

Ищецът Е. П. Е., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител адв. Е. С. И. от САК е подал частна жалба срещу определение № 455 от 23.04.2024 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което е отхвърлена молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Ищецът Е. П. Е., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител адв. Е. С. И. от САК е подал частна жалба срещу определение № 456 от 23.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, с което да се чете правилно: „Осъжда Н. К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, сумата от 2 281 лева, обезщетение за имуществени вреди, съставляваща заплатени суми за медицински манипулации и интервенции на Е. П. Е., при лечението на телесните увреждания, причинени му от Н. К. Щ., при деликт, осъществен на 09.12.2016 г. , в дискотека „The face“- гр. Благоевград.“.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби и частната жалба са процесуално допустими, тъй като е подадени в срок от надлежни страни срещу съдебни актове, които подлежат на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценка за основателността на жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищецът Е. П. Е., ЕГН ********** е предявил против Н. К. Щ., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че празнувал студентския празник на 08.12.2016 г. в дискотека „The face“- гр.

4

Благоевград.

На 09.12.2016 г., около 03:00 часа бил нападнат от ответника, който му нанесъл удари с юмрук в дясната част на лицето. Бил транспортиран и в 06:30 часа приет за лечение в УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ – ЕАД – Отделение по лицево –челюстна хирургия.

Установени са получените увреждания - фрактура осис зигоматици декс.

Фрактура осиум нази. ВЛЦ суперцили дек сет дорзи наси. Хемусинис максиларис декс.

На 12.12.2016 г. е извършена операция с поставяне на плака и самонарязващ винт, проведено е медикаментозно лечение.

Изписан на 14.12.2016 г.

За поставяне на плаката, стерилен резектор и саморязващия винт е заплатил на 12.12.2016 г. по сметка на УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ – ЕАД сумата от 2 202 лева.

На 14.12.2016 г. е заплатил потребителска такса по сметка на УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ – ЕАД, в размер на сумата от 29 лева.

Поддържа, че по сметка на УМБАЛСМ „Н. Пирогов“ – ЕАД е заплатил и сумата от 89 лева.

Поддържа, че на 16.12.2016 г. по сметка на Болница „Лозенец“ е заплатил един път сумата от 30 лева за извършване на частна съдебномедицинска експертиза на живо лице и допълнителна така от 20 лева, за което има издадени фактури и фискални бонове.

По отношение на ответника е осъществена наказателната отговорност.

С определение от 30.11.2018 г., постановено по н.о.х.д. № 2477/2018 г. от Районен съд Благоевград е одобрено споразумение по чл. 383 от НПК, с което подсъдимият Н. К. Щ., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 09.12.2016 г., около 03:00 часа в гр. Благоевград, в дискотека „The face“ е нанесъл удари с юмрук в дясната част на лицето на Е. Е. П. и умишлено причинил средна телесна повреда на последния, изразяваща се в счупване на дясна ябълчна кост и счупване на дясна челюст, както и счупване на носни кости, наложило оперативно лечение – престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 и пр. 5 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.

Одобреното от наказателния съд споразумение за прекратяване на делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, която на основание чл. 300 от ГПК е задължителна за гражданския съд, който разглежда граждански последици от деянието, относно това, дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Ищецът поддържа, че е претърпял:

- счупване на дясна ябълчна кост;