Определение № 23692 от 30.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23692 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110154154 по описа за 2024 година

На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2025 година от 15.30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411, ал. 1 от КЗ.

2. Ищецът „.........“ АД твърди, че между него и собственика на автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА

9508

ХТ е сключена застраховка „Каско“ - п о л и ц а №

0320230111001472/18.01.2023 г. Заявява, че на 15.11.2023 г. в гр. София, на бул.„Янко Комитов“, при кръстовището с ул.„Христо Станчев“в посока бул.„Прага“ автомобил „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН, поради неизяснени причини и обстоятелства и без да се увери, че пътя до него е свободен извършва необезопасена маневра за смяна на лентата за движение и преминава от дясна в лява лента, където се намира попътно движещото се МПС-„Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508ХТ и му причинява вреди в предната дясна част, като водача на „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН напуска мястото на инцидента. Поддържа, че е съставен Протокол 1

№ 1891761/15.11.2023 г. от органите на МВР-КАТ. Твърди, че към момента на ПТП-то за автомобил „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН е имало активна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към ответника, по справка от Гаранционния фонд. Заявява, че при него е образувана ликвидационна преписка по щета № 211607572, като е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6516.70 лева на автосервиза „Ес Еф Ей Ритейл-1“ ЕАД извършил ремонта на увреденото МПС. Поддържа, че е изпратил до ответника Регресна покана, получена на 27.03.2024 г., но последния не е платил. Претендира с у м а т а 4 0 0 0 л е в а ( к а т о частичен от 6531.70 лева), представляваща дължимото застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 12.09.2024 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ЗД „............“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма на ПТП-то; причинно-следствената връзка; вината на водача на автомобил „Ауди А4“, с рег.№ СА 3840 ВН. Заявява, че изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение значително надвишава действително претърпените вреди. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните, че към датата на настъпване на застрахователното събитие- 29.12.2022 г. е имало валидна застраховка „Каско“ - полица № 0320230111001472/18.01.2023 г., между ищеца и собственика на автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ ; валидна застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на автомобил „Ауди А4“, с рег.

№ СА 3840 ВН, както и плащането от ищеца на сумата от 6516.70 лева на автосервиза „Ес Еф Ей Ритейл-1“ ЕАД извършил ремонта на увреденото МПС.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди(причинно-следствената връзка) на застрахования при него автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер.

5.2. В тежест на ответника е да докаже механизма на ПТП-то; причинно-следствената връзка; вината на водача на автомобил „Пежо 2008“, с рег.№ СА 9508 ХТ, както и да установи размер на вредите в по-нисък размер.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от 2

ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3