Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 661 от 20.09.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 387/2024
Вид
Определение № 661
Подписан
20.09.2024
В сила
20.09.2024
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.436, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.459 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.462 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Шумен, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. П. като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно гражданско дело № 20243600500387 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното

Постъпила е жалба с вх. № 1893/19.07.2024 г., подадена от С. Х. Ш. – длъжник по изп.д.№ 294/2021 г. на ДСИ при ШРС, действаща чрез назначения й особен представител адв. К. Ш. при ШАК, против разпределение, извършено с протокол за разпределение от 04.07.2024 г. по посоченото изпълнително дело.

Съдът констатира, че по отношение на взискателите, участвали в атакуваното разпределение, не е спазена процедурата по чл.436, ал.2 от ГПК, за надлежно връчване на преписи от жалбата на всички взискатели /същата е връчена на първоначалния взискател и на присъединения ТД на НАП- Шумен/. Видно от приложеното изп.дело и атакуваното разпределение е присъединен по право взискател РС гр. Шумен с наложена предходна възбрана върху имота, сумата от продажбата на който е предмет на разпределението. Ето защо ще следва препис от подадената от длъжника жалба да се връчи и на присъединеният по право взискатели – РС гр. Шумен /чл.459 ГПК/ /опр. №281/25.04.2016 г. на ВнАС по в.ч.гр.д. № 227/2016 г./.

Освен това, видно от приложеното копие на изп.дело разпределението не е предявено на присъединения взискател /чл.462 ГПК/, който също има право на жалба срещу разпределението, съответно при евентуална такава, всички жалби срещу разпределението следва да се разгледат в едно производство и да се постанови общо решене по тях.

Съдебният изпълнител, извършил атакуваното действие не е изпълнил задълженията си, визирани в сочените разпоредби, въпреки изричната повеля на закона. Едва след изпълнение на същите съдът ще може да пристъпи към разглеждане на жалбата /жалбите/.

Предвид изложеното, следва настоящото производство да се прекрати, а делото върне на ДСИ – Шумен, за надлежно администриране на жалбата.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 387/2024 г. на ШОС.

Връща приложеното копие на изп. дело № 294/2021 г. по описа на ДСИ при ШРС, ведно с постъпилата жалба, на съдебния изпълнител, за изпълнение разпоредбата на чл.436, ал.2 от ГПК, за връчване препис от жалбата на присъединения по право взискател РС гр.

Шумен, както и за предявяване на разпределението на същия, след което делото, ведно с жалбата и евентуално постъпила жалба от присъединения взискател, да се изпратят незабавно на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2