Решение № 106 от 06.10.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Нова Загора, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА в присъствието на прокурора П. М. С. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200252 по описа за 2026 година Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл. 78а НК по постановление на Районна прокуратура Сливен, ТО – Нова Загора.

Производството е започнало с внесен обвинителен акт срещу Г. В. З. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. В хода на разпоредителното заседание е установено, че са налице предпоставките за протичане на производството по реда на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура - Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща представител. По същество поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подъсдимия е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл. 78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро.

Подсъдимият, редовно призован се явява и моли да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:

Свид.С. Х. Г. е родена на ****** г.Същата живеела с родителите си в с.Боздуганово, общ.Раднево и посещавала училище в с.Коларово, общ.Раднево.Свид.Г. и подс.Г. З. се запознали на 27.12.2024 г. посредством социалната мрежа „Фейсбук“.Първоначално двамата си разменяли съобщения 1 и провеждали видеоразговори. Свид.Г. в течение на комуникацията им, споделила на подс.З., че е на 14 г., като научила, че той от своя страна е пълнолетен.След около два месеца двамата решили да се срещнат на живо и при срещата им се харесали и решили да продължат отношенията си.Подс.З. посещавал веднъж седмично с.Боздуганово, общ.Раднево, за да се среща със свид.Г., а през останалото време си разменяли съобщения чрез социалните мрежи.С течение на времето отношенията им се задълбочили и прераснали в интимна връзка.Свид.Г. не била споделила на родителите си - свид.К.В. и свид.Х.Г. за връзката си, тъй като знаела, че те нямало да се съгласят, поради ниската й възраст.Подс.З. и свид.Г. решили да заживеят заедно, без да сключват граждански брак, въпреки че подсъдимият бил наясно, че тя няма навършени 16 години.В началото на месец ноември 2025 г. на родителите на свид.Г. - свид.В. и свид.Г. им предстояло пътуване до Шотландия, тъй като работели на различни места в чужбина Свид.Г. решила да се възползва от това и вечерта на 04.11.2025 г. точно преди тяхното заминаване, избягала от дома си и отишла в с.Пет могили, общ.Нова Загора.Заедно с подс.З. заживели на семейни начала в дома на подсъдимия на ул. „Седми ноември 4 № 7 в селото, като родителите му - свид.С.Й. и свид.В.М. не били против съвместното им съжителство.В тази връзка им предоставили отделна стая за живеене в дома си.Свид.В. и свид.Г. разбрали за това, че дъшеря им е заживяла с подс.З. след няколко дни, когато били вече в чужбина.След около месец се прибрали в България и се срещнали с подс.З. и родителите му, като въпреки че дъщеря им била на 15 г. се съгласили със съвместното й съжителство, тъй като се опасявали да не избяга отново.Към момента свид.Г. и подс.З. продължават съвместното си съжителство, без сключен граждански брак, в дома на последния в с.Пет могили, общ.Нова Загора.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите Г.,

Й., М., В. и Г.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства по делото.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС – Нова Загора постанови следните правни изводи:

С деянието си подс. Г. В. З. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1, затова защото на 04.11.2025 г. в с. Пет могили, общ Нова Загора като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст - С. Х. Г., родена на ****** г.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Подсъдимият З. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното.

РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на 2 подс. З.. Отчете като изключително по своя характер, значение и приоритетна тежест смегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство чистото му съдебно минало, ниската правна култура и традициите и обичаите залегнали в неговата общност.

В конкретния случаи не са налице отегчаващи обстоятелства и съставомерни имуществени вреди.

За престъплението, за което подс. З. е привлечен към наказателна отговорност по чл. 191, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация.

От писмените доказателства по делото се установи ,че подс. З. е реабилитиран по осъждането по Присъда № 18/20.06.2023 г. по НОХД № 88/2023 г. на Районен съд гр.Раднево, с коятое бил освободен от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание „Обществено порицание“, за извършено престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78а от НК- чисто съдебно минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност подсъдимия П. следва да се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 511,29 евро.

Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. З. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.Стара Загора, с адрес за призоваване: с. **********, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен и неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2025 г. в с. Пет могили, общ Нова Загора като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С. Х. Г., родена на ****** г., поради което, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1, от НК и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 /петстотин и единадесет и 0.29/ евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС-Сливен в 15дневен срок, считано от днес.

3

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4