Протокол № 6025 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6025 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110125347 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10,48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Д. Д. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ********** АД – редовно призовано, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с отговора нямам нови доказателствени искания. Водим допуснатия ни свидетел.

1

АДВ. С. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям сниМия материал по образуваната преписка по щета № 3000/22/456/500131. Същите съм представил и с отговора на исковата молба, но в по-различен вариант, т.е. снимките, представени с отговора са по-малки, събрани по 5-6 на страница, а днес представените са по 4 на страница, малко по-увеличени.

АДВ. Н. – Не възразявам да се приемат.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения от ищеца свидетел.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Д М Д. - 21г. ,български гражданин, неосъждан, без дела със страните по делото; син на ищеца.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. Н. – Знаете ли баща Ви какъв автомобил притежава и ползва на лизинг?

2

Св. Д. – Да. Тойота Корола.

АДВ. Н. – Миналата година знаете ли да е настъпвала някаква щета с въпросния автомобил?

Св. Д. – Знам, че на 25.02.2021г. между 17,55ч. и 23,00ч. колата бе оставена на ул. Гурко на паркинга на Телефонната палата.

АДВ. Н. – Кой я остави там колата?

Св. Д. – Аз шофирах колата и аз я паркирах.

АДВ. Н. – Когато я паркирахте имаше ли някакви налични увреждания по автомобила?

Св. Д. – Когато я паркирах нямаше никакви увреждания по автомобила.

АДВ. Н. – Кога всъщност се върнахте при автомобила?

Св. Д. – При автомобила се върнах към 23ч. вечерта и установих, че колата има щети по лявата врата - предна и задна, калника и прага.

АДВ. Н. – Нямам други въпроси засега.

АДВ. С. – Само Вие ли шофирате този автомобил?

Св. Д. – Аз го шофирам, баща ми, който е собственик и майка ми.

АДВ. С. - Във въпросния ден 25-ти, за вечерта, докато е бил паркиран автомобила, друг вземал ли е автомобила?

Св. Д. – Не.

АДВ. С. - Уведомихте ли застрахователите, че сте намерил така автомобила?

Св. Д. – Да.

АДВ С. - Имам предвид уведомихте ли ги на датата 25.02.2021г.?

Св. Д. – Уведомих го в понеделник.

АДВ. С. - В какъв ден, спомняте ли си, освен датата, стана събитието?

СВ. Д. - Мисля, че беше събота датата 25.02.2021г.

АДВ. С. - Имаше ли някой с Вас при установяването на щетата?

Св. Д. – Да, имаше едно момиче с мен.

АДВ. С. - Когато намерихте автомобила увреден, както казахте, от тази 3 страна – на увреждането, имаше ли паркиран автомобил?

Св. Д. – Да, имаше автомобил паркиран, когато го паркирах и когато го заварих с увреждане също имаше паркиран автомобил, различен от този, който беше паркиран преди това.

АДВ. С. - Вие къде го паркирате по принцип - в гараж или на улицата?

Къде домува обикновено автомобила? Въпросът го задавам, тъй като имам предвид, че вещото лице ще работи след разпит на свидетеля. При положение, че има възражение, че е от стена, все пак да има насоки и в тази връзка.

Евентуално навеждам възражение, че може би при паркиране, ако е в гараж.

Св. Д. – По принцип го паркирам в открит паркинг пред блока, където живея в жк. Западен парк, ул. Суходолска.