Определение № 16794 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16794 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110109759 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от В. И. В., гр. София, против М. К. Я., гр. София, за заплащане на сума в размер на 13 000 лв., представляваща получена от последната без основание сума на 30.06.2011 г., чрез банков превод по банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц Банк България АД с .... Заявява, че в платежното нареждане е посочил като основание вноска Иван С.., Г. М., но той няма задължения към тези лица, а освен това не дължи суми и на ответницата. Твърди, че независимо от неговите настоявания сумата не му е върната и до момента.

Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното приемане като доказателства за установяване на твърдените обстоятелства, както и изискване на ДП № 24140/2011 г. по описа на СДВР, което е образувано по случая.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника М. К. Я.. Заявява, че оспорва предявения иск по основание и размер, по подробно изложени съображения. Твърди, че процесната сума й е преведена от страна на ищеца на основание финансово подпомагане на турне на групата «Сънрайз», в която тя е участвала в този период. Заявява, че Г. М. е бил ръководител на турнето на групата, а другото посочено в платежното нареждане лице И.С. й е непознато. Твърди, че е изразходвала процесната сума за покриване на нуждите на групата, както и закупу ване на музикален 1 инструмент. Представя писмени доказателства, както и прави искане изслушване на двама свидетели при режим на довеждане за установя ване на уговорките между страните.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.

В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от които черпи права, като в тежест на ищеца е да докаже, че е превел исковата сума по банкова сметка на ищцата, а в тежест на ищцата е да установи, че е получила сумите на твърдяното от нея правно основание.

Между страните са налице безспорни факти, а именно, че на 30.06.2011 г., ищецът, чрез банков превод по банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц Банк България АД с ... и е превел сума в размер на 13 000 лв., като тези факти следва да бъдат отделени за безспорни.

Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателни са и останалите доказателствени искания на страните, поради връзка с предмета на делото и разпределената доказателствена тежест.

Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез медиация, постигане на спогодба или друг способ.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 30.06.2011 г., ищецът, чрез банков превод по банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц Банк България АД с ... и е превел сума в размер на 13 000 лв.

ДА СЕ ИЗИСКА ДП № 24140/2011 г. по описа на СДВР.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответника при режим на 2 довеждане за установяване на уговорките между страните за плащането на процесната сума.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3