Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 79 от 17.12.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 254/2021
Вид
Протокол № 79
Подписан
17.12.2021
В сила
17.12.2021
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Христина Захариева Марева, Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл. 171, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 216, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • Параграф 29, т. 1 · Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Бургас, 16.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело № 20212001000254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът А. А. Г. не се явява, редовно призован.

Въззивникът „Суидиш Инвестмънтс Груп“ ЕООД не изпраща представител, редовно призован.

За двамата въззивници адв. Г. Н..

За въззиваемия ТД на НАП – Бургас, редовно призован, се явява публичен изпълнител Р..

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 213/15.11.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на „Суидиш Инвестмънтс Груп“ ЕООД против Решение № 320/16.08.2019 г. по 1 т.д. № 425/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, оставени са без уважение доказателствените искания на въззивниците за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и допълнителна съдебно-оценъчна експертиза, указано е на въззивниците, че носят доказателствена тежест относно предпоставките съгласно особените разпоредби на ДОПК за погасяване по давност на публичните вземания по процесния ревизионен акт, с който НАП обосновава активната си легитимация по предявените в настоящото производство искове на основание чл. 216, ал. 1 ДОПК, предоставена е възможност за соченето на доказателства във връзка с така указаната доказателствена тежест и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Във връзка с дадената възможност за ангажиране на доказателства за твърдяното погасяване на публичните задължения, на първо място представям писмени доказателства по опис, както и правя искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с формулирани въпроси, а именно установяване от данъчната сметка на въззивното дружество дали са отписани тези вземания. Лично за мен от писмените доказателства става ясно, но в интерес на истината е доста несистематизирано. Доста време ми отне откриването на точните цифри и суми по тези извлечения от НАП. С експертизата ще установим, че задълженията по конкретния ревизионен акт са отписани от данъчната сметка. За това не са необходими счетоводни изчисления, но експертът ще направи справка и ще систематизира водените в НАП задължения. Пояснявам, в молбата съм посочила данъчна сметка на дружеството и допълвам, че това е данъчната сметка на дружеството в НАП по регистъра на публичните вземания на всяко задължено лице.

ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ Р.: Моля да ми дадете време да се запозная с така представените доказателства. По отношение искането за назначаване на експертиза възразявам, тъй като с нея няма да се установят нови факти.

Моля вещото лице при изготвяне на експертизата да се съобрази с 2 разпоредбата на Параграф 29, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, а именно: в сила от 24.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение срокът по чл. 171, ал. 2 ДОПК не се прилага.

Съдът се оттегля доказателственото искане. на кратко съвещание за произнасяне по

Съдът по направеното доказателствено искане, намира същото за основателно като относимо към спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение по въпроса, поставен в депозираната днес молба на „Суидиш Инвестмънтс Груп“ ЕООД, както и да съобрази направеното допълнение от публичен изпълнител Р..

УКАЗВА на въззивното дружество да внесе депозит за вещо лице в размер на 300 лв., вносими в 3-дневен срок от днес.

Експертизата да се изпълни от вещо лице Р. Л..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2022 г. от 9.30 ч.

УКАЗВА на вещото лице Л. заключението да бъде представено в срок до 19.01.2022 г. Ако са налице пречки за спазване на срока, вещото лице следва да уведоми своевременно съда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3