Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5 от 15.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1149/2024
Вид
Протокол № 5
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
Лилия Масева, Миглена Кавалова-Шекирова, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Благоевград, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200501149 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не се представляват в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Г., редовно упълномощен по делото.

АДВ. Г. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, с която се атакува решение на РС Сандански в неговата осъдителна част. Във въззивната жалба са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в атакуваната му част, моли се да бъде постановено друго такова, с което първонистанцинното решение да бъде обезсилено като недопустимо.

Претендират се и направените разноски за всяка инстанция. Не са формулирани във въззивната жалба доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор по въззивната жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност, за правилност и законосъобразност на атакуваното решение с отправено искане за неговото потвърждаване. В отговора също така не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. Г. – Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба, поддържам наведените в отговора съображения, като няма да соча други доказателства и няма да правя други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г. – Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да постановите решение, с което изцяло да потвърдите първоинстанционния съдебен акт на Районен съд – Сандански. Подробни съображения както по отношение на въведените възражения за недопустимост, така и съображения по същество съм изложил в отговора на въззивната жалба, поради което считам за безпредметно да ги преповтарям в днешното съдебно заседание. Моля Ви да присъдите на доверителя ми направените във въззивната инстанция разноски, за което 2 представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3