Протокол № 4263 от 16.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4263 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Светлана Костова Георгиева (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. К., нередовно призован, явява се лично. За него се явява адв. Росица Петрова Кавазова - Петкова – САК, определена за служебен защитник.

АДВ. ПЕТКОВА: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Петкова.

Съдът като прие, че се разкриват предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Росица Кавазова - Петкова за служебен защитник на Р. Р. К. в настоящото производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЦЕНТЪР ЗА ГРАДСКА

МОБИЛНОСТ- ЕАД, редовно призованo, не изпраща представител.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор КОСТОВА.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТАТА: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:

Р. Р. К., л. к. № №№№№ ЕГН: **********, роден на /лични данни/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Няма да правя отводи.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ запита явилите се лица за становище по въпросите, които следва да се обсъждат по реда на чл. 248 в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Благодаря ви! На подсъдимия К. е повдигнато обвинение, което според правилата за подсъдност е от компетентността на СРС. Считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото юридическо лице. Към настоящия момент подсъдимият и неговият защитник не са правили искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Доколкото по делото има невъзстановени съставомерни имуществени вреди, към настоящия момент делото не би могло да се разглежда по реда на Глава XXIX. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като предвид неговото процесуално поведение, считам, че на този етап не е необходимо да бъде вземано такава. На този етап нямам искания за събиране 2 на нови доказателства. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание, като призовете лицата посочени в приложението към обвинителния акт. Благодаря Ви!

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Съдия, присъединявам се към казаното от прокурора с едно изключение, желаем делото да се разглежда по реда на Глава XXIX, а именно да сключим споразумение. Към настоящия момент моят подзащитен не е възстановил вредите, но има желание да ги възстанови.

Той е започнал работа и желае да му бъде даден срок, в който да възстанови вредите и делото да приключи със споразумение. Този срок ние го обсъдихме и той иска около три месеца, за да събере сумата от 2500,00 лева ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник, тъй като трудно се събират тези парички. Събрах част от тях, но ми трябва още малко време, за да ги събера. Ясно е, че съм го извършил, но в сегашната ситуация е много трудно да си намериш нормална работа и наем да си плащаш и се надявам, ако може наистина, да ме изчакате още малко и бих си заплатил таблото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

3

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че към настоящия етап делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред на глава XX от НПК, като не се разкриват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед съобразяване на изискването за отстояние минимум един месец от датата на днешното съдебно заседание – разпоредително такова и предвид изрично формулираното от подсъдимия, подкрепено и от неговия защитник, желание, същият да положи усилия, за да се ползва от предвидения облекчен ред за разглеждане на делото, установен с нормите на Глава XXIX НПК, Съдът намира, че следва да отсрочи делото за дата, която да отстои на около три месеца от датата на днешното съдебно заседание, като за същата не следва да бъдат призовавани вещи лица и свидетели.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 9726/2021г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в предходната процесуална фаза съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемото лице.

НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.02.2022 г., от 09:00 часа, която е съобрaзена с професионалните ангажименти на служебния защитник и за която страните, присъствали в днешното съдебно заседание, се считат за уведомени от днес.

Определението в частта, касаещa наличието или липсата на процесуални нарушения, респективно произнасяне на Съда по въпроса за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и / или протестиране в 7- 4 дневен срок от днес пред СГС по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК във връзка с правилата на Глава XXII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Препис от протокола да се издаде на защитника.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5