Споразумение № 224 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: Стефка М. Крумова при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Г. Ил. О. И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. П., явява се доведен от Затвора - София.

За него се явява адв. А. преупълномощена от адв. М. Т. упълномощен защитник.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. М. – редовно уведомен в съдебно заседание на 05.02.2024 година чрез повереник адв. К., не се явява. Не се сочат уважителни причини.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Л. М. - редовно уведомена в съдебно заседание от 05.02.2024 година, чрез повереник адв. К., не се явява. Не се сочат уважителни причини.

За двамата се явява адв. К. – повереник с пълномощно по делото.

Софийска представител. районна прокуратура-

По хода на делото:

1 редовно призовани-изпращат

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не държа на присъствието на адв. Т. в днешното съдебно заседание. Желая да ме представлява адв. А..

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да даде ход на делото, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен документ за самоличност:

Д. В. П. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, с адрес: **** и настояща адрес ****, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи, по реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи, по реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, по реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.

2

Искания по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото за престъплението по чл. 211, вр. чл.

209, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, което представяме в проект в писмени вид. Моля, същото да бъде одобрено, като не противоречащо на закона и морала. Защитникът ще представи разписка за възстановените имуществени вреди.

АДВ. К.: От името на доверителите ми заявявам, че щетите от инкриминираното от подсъдимия деяние по чл. 211 НК са възстановени напълно. Давам съгласие от името на доверителите ми за сключване на споразумение за това престъпление.

АДВ. А.: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме споразумение. Подзащитният ми е възстановил щетите. Представям разписка за това. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение днес.

Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че няма пречка да даде ход на съдебното следствие по реда на чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 381 от НПК, с оглед даденото съгласие от страна на частното обвинение, чрез повереника изразено в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

Пристъпва към разпит на подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимия:

1. Разбирате ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

2. Признавате ли се за виновен по него?

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

3

3. Разбирате ли последиците от споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна с представения проект на споразумение намира, че следва да предложи промени в същото, касателно разноските предвид обстоятелството, че подсъдимият, чрез неговия защитник желае делото да приключи със споразумение само по отношение на обвинението за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а производството за престъплението по чл. 196, ал.

1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б.а и б. б от НК да продължи по общия ред пред друг съдебен състав. В този случай съдът намира, че по отношение на разноските по делото и веществените доказателства, следва да се произнесе състава по същество, който последен ще разгледа и приключи наказателното производството, поради което предлага на страните въпросът за разноските да бъде изключен от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие за промените.

АДВ. К.: Давам съгласие.

АДВ А.: Давам съгласие.

ПОДСЪДЪМИЯТ Давам съгласие.

СЪДЪТ с оглед даденото съгласие и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ОПРЕДЕЛИ