Протокол № 844 от 02.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 844 гр. Сливен, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Х.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 26.04.2022 г.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, нередовно призован, не се явява. Призовката до актосъставителя е върната в нейната цялост с отбелязване, че лицето е пенсионер.

Свидетел пор.№ 5, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6, редовно призована, се явява лично.

По делото е постъпило становище с вх.№ 8416/31.05.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че поради ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание; оспорва жалбата като недопустима и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП и прави възражение за прекомерност на разноските. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Съдът констатира, че с Разпореждане № 792/28.04.2022 г. е изискал от ОДМВР-Сливен служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.Х.: Не се противопоставям да се приеме.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 921/21.06.2013 г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 343000-6418/10.05.2022 г. по описа на ОДМВР-Сливен.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността на явилите се.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. ИВ. СТ. - 44 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Б. ИВ. К. - 38 г., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетел К. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя ст.полицай в Участък „Запад“. М.юни 2013 2 г. бях пак ст.полицай, но нямам спомен на каква длъжност съм бил точно – дали в градския патрул или в участъка. Като видях акта, подписът е мой.

Нищо не помня за случая. Което е написано в акта, това е.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да се освободи.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел С..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам М.Я.. Този човек въобще не го познавам. Нямам спомен да съм ставала свидетел на акт. Ул.С.С. е старият адрес на мъжа ми. Адресът, който е посочен в акта и ЕГН-то са мои. Нямам спомен да съм била свидетел по акта.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободена от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел К..

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да изиска служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно адрес за призоваване на актосъставителя. Освен това съдът намира, че следва да се изиска от ОДМВР-Сливен посочената в НП обратна разписка, която не е приложена към административно-наказателната преписка. С оглед изясняване фактическата обстановка по делото следва да се изиска и служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, от която да е видно жалбоподателят изтърпял ли е наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по обжалваното НП.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно адрес за призоваване на актосъставителя Д.А..

3

ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-Сливен заверено копие на посочената в обжалваното НП обратна разписка.

ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен служебна справка, от която да е видно изтърпял ли е жалбоподателят наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ по обжалваното НП.

Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на съобщенията.

С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.07.2022 г. от 14,30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.