Споразумение № 128 от 03.02.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 705/2020
- Вид
- Споразумение № 128
- Подписан
- 03.02.2020
- В сила
- 03.02.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ ДИЯНОВ ГОЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 128
03.02.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На трети февруари, две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 705 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11,13 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.В. се явява лично и с адв. М.Т.– служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.
ПОДС. В.:
Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Т.Г.В.
- роден на *** ***, *****, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.
ПОДС. В.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Т.:
Отводи и искания нямам.
ПОДС. В.:
Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Т.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура, разписана в глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към по-нататъшно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. В. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Г.В. - роден на *** ***, *****, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.3 НК, за това че на 27.01.2020 г. на път IV 37516+2км., (междуселски път с. Марково – с. Първенец, обл. Пловдив) e управлявал моторно превозно средство – л.а. БМВ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/.
За така извършеното от подсъдимия Т.Г.В. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.