Протокол № 210 от 12.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Пловдив, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров

Съдебни

Благой Ив. Видин заседатели: Росица Н. Звездарова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330206358 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Г. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. П. Г..

РП - ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПОСТРАДАЛАТА: Н. Д. М. – редовно призована, се явява лично и с адв. А. Б.. Представи се пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Г. Д. - роден на **, обл. **, живущ в гр. Пловдив, б.,б.гр., средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ.Б.: Нямам отводи.

АДВ. Г.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, като ще взеза становище след становището на пострадалото лице и защитата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Относно насрвочването на делото предоставям на съда с оглед становището на защитата и пострадалото лице.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно родово на съответния съд РС – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по деференцираните процедураи нашето искане е за разгледане на по глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото 2 при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Д.: Придържам се към казаното от защитника ми.

АДВ. Б.: Действително делото е подсънно на РС- Пловдив. Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по деференцираните процедураи, ако подсъдимият или защитника заявят това. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за процесуална принуда, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТР. М.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Съгласна съм с параметрите на споразумение, които ми посочихте.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитинк, както и с повереника на пострадалата договорихме параметри за сключване на споразумение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считатм, че са налице основания за разглеждане на делото по особените права, ако подсъдимият и защитник направят такова.

3

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Пострадалата следва да бъде конституирана като частен обвинител.

Предвид гореизложеното,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Г. Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

КОНСТИТУИРА пострадалата Н. Д. М. като частен обвинител срещу подсъдимия В. Д..

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.