Решение № 64 от 22.02.2024, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Шумен, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В.а Ст. С.а в присъствието на прокурора Л. М. Г. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20233630202471 по описа за 2023 година

Съдът след като се запозна със становището на страните и изявлението на нарушителя стигна до следния извод: Настоящото производство е образувано следствие на внесен от административно-наказващия орган в лицето на ОДМВР акт за констатиране на дребно хулиганство. Същият е съставен срещу М. М. Д..

В днешно съдебно заседание, което е четвърто по ред, се явява представител на държавното обвинение в лицето на Районния прокурор Г., който обстоятелствено поддържа тезата си, според която лицето следва да понесе административно-наказателна отговорност.

В противоположна диаметрална посока е мнението на адв. Л., който е преупълномощен от адв. М., който в пледоарията си застъпва тезата си, че М. М. Д. следва да бъде оправдан.

По настоящото дело по безспорен начин е установено, че на 05.08.2023 г. - съботен ден, около 16.45 часа управляваният от Д. автомобил БМВ е напускал паркинга обслужващ два търговски обекта на територията на Градска градина в гр. Шумен. Именно тогава управлявайки автомобила си, в който са били неговата съжителка и детето му, което е на 5годишна възраст, при навлизане в бул. Плиска, на много близко разС.ие до него е преминал автомобил управляван от свидетеля Ю. В.. Последният управлявал л.а. „Опел Зафира“. Тези действия са били възприети от нарушителя Д. като противоречащи на ЗДвП, поради което и същият незнайно защо е предприел действия по искане на обяснения от В. и е запознал да преследва посочения управлявания от В. автомобил. Това преследване, както се установи, е продължило повече от 10 км., въпреки, че това е не изчислявано нито в хода на административно-наказателното производство, нито в хода на образуваната преписка. Тома преследване и преминало по бул. Плиска, бул. Симеон Велики, ул. Станционна, ул.

Университетска и е продължило към главен път Русе - Варна. Съдът счита, че причината за всичко, което се е случило се корени единствено в действията на М. М. Д., може би той е бил окуражаван от своята съжителка, защото той е съзнавал, че всичко, което се върши с преследването, с притискането и впоследствие с настъпилото ПТП, се извършва на публично място в гр. Шумен, в летния сезон. Съдът абсолютно е убеден, че в този час е 1 имало хора, които определено са останали възмутени от двата движещи се автомобила, но това, че не са установени такива лица, не означава, че Д. не е съзнавал, че е извършвал действия изразяващи се в ругатни, закани, а и със самото поведение - управлявайки автомобила си е застрашил не само телесната цялост на самия него и на семейството, което е пътувало в автомобила, а и на другия участник установен впоследствие в настъпилото ПТП. Озадачаващо е, че самия Д. в днешното съдебно заседание не намира нищо обезпокоително в своето поведение, а последиците са могли да бъдат с много по-тежък край от това, което се е получило като завършек на процесния инцидент. Съдът счита, че в процесния случай е можело да се приложи разпоредбата на чл. 325, ал. 3 от НК, но очевидно органите на сектор ПП или ОДМВР Шумен, не са положили необходимите усилия да съберат доказателства, които да обосноват впоследствие убедителна обвинителна теза по горепосочения текст.

Съобразявайки всичко изложено по-горе, съдът счита, че в конкретната хипотеза безспорно са налице предпоставките за реализиране на административно-наказателна отговорност, обусловено чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на М. М. Д., ЕГН 9309288740, местожителство в гр. Шумен, ул. Средна гора № 10, вх. 1, ет. 3, ап. 9, административно наказание “глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Шумен.

В случай на жалба, НАСРОЧВА делото пред ШОС за 27.02.2024 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд Шумен: _______________

Заседанието приключи в 10.45 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2