Протокол № 6002 от 13.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6002 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря Стефани М. Матoва

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20211110217281 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по чл. 223 НПК.

Постъпило е искане от разследващ полицай Н.Ч по досъдебното производство № 5274/2021 г. по описа на СДВР за разпит на свидетелката СЛ.

ИГН. М..

В залата се явява адв. Х.К, упълномощен от свид. М.

В залата се явяват разследващият полицай Ч и свидетелката М..

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Да се даде ход на делото. По делото няма привлечени като обвиняеми лица.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на свидетеля:

СЛ. ИГН. М., ЕГН: **********, българка, българска гражданка, родена на 05.09.1954 г. в с. Огоя, адрес: гр. София, жк. „ХХХХХХХХХХ, разведена, с основно образование, неосъждана.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката производство. правата й в настоящото

СВИД.

: Разбирам правата си. Запозната съм с наказателната отговорност и задължението ми да давам верни и точни показания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва искането по чл. 223 от НПК

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИД.М.: От 1997 г. съм собственик на апартамента в град София, жк. „Левски Г“, бл. 29, вх. Д, ет. 5, ап. 134.

Придобих имота от общината по Закона за общинска собственост. Живеех там с моя приятел Е.М.Г. Той почина на 22.05.2016 г.. Живеех с него около 15 години. През 2018 г. ме потърси майката на А.Л - Г. Тя е първа братовчедка на починалия ми приятел Е, казва се Г. Поиска да разговарям с А. А ми се обади и ме попита дали може да остане при мен 10 дни, защото нямало къде да отиде. Баща й влизал в болница и трябвало да се грижи за него. А живее в с.

Кутино, Видинско. Съгласих се, защото е все пак роднина на бившия ми приятел. Приех я при мен в апартамента. Стоя десет дни. Води ме през това време при дъщеря й М.Л и зет й К в жк. „Надежда“. Тогава се запознах и с М и с К. К работи като цивилен полицай. Всеки ден бях с А по болницата. Тогава се сприятелихме. Повечето ни контакти са от тогава. Не зная защо А не отседна при зет си и дъщеря й. Доколкото разбрах К не я искал и не я допускал в апартамента им. След това А от 2019 година започна да идва всеки месец или през месец при мен. Един ден аз бях много зле, тя ми помогна да идем до поликлиниката. Тогава се заговорихме да ми помага. От тогава ми помагаше.

Водеше ме по болници, идваше с мен, взимаше ми продукти. Когато А беше при мен, М не е идвала. М много рядко ми е помагала. Мъжът й, понеже е полицай ми обеща, че там му е района и ще ми помага, когато те двете нямат възможност. А и дъщеря й тръгнаха да ме гледат и да ме обслужват. Те обаче искаха казаха, че трябва да им се отблагодаря и искаха доказателство, че ще получат нещо от мен, за да се борят за мен. Аз им казах, че нямам пари и не 2 мога да им давам. Пенсията ми е малка и по болест. Тогава те ме попитаха дали апартаментът е мой. Аз потвърдих. Казаха да го прехвърля на М срещу гледане и издръжка. Едва след това, те щели да продължат да се грижат за мен.

Да ходят с мен до болницата, да ми пазаруват лекарства или продукти. Аз се съгласих, защото към момента това ме устройваше. Имам диабет, високо кръвно, сърдечна недостатъчност и живея сама. К присъстваше на нашите срещи. Районът му бил при мен и ако трябва той щял да ходи да ми купува лекарства или храна, така каза. Съгласих се, защото имах доверие в него. Той каза, че има нотариус, който ще свърши работата и един ден с него и М отидохме до нотариус К. Това стана една седмица преди изповядване на сделката. Отидохме при него да попитаме какви документи трябват и той каза.

Не съм заверявала копие на скица и не съм си давала тогава личната карта.

Нотариусът забеляза, че го нямам вписан апартамента в Агенция по вписванията. Този документ трябва да го изкараме, така каза. К каза, че ще изкара този документ. Не съм виждала помощник нотариуска. Аз бях в коридора отвън, където седят гражданите. След тази среща се прибрахме всеки поотделно. В Агенция по вписванията отидохме на другия ден. Бях с К и М. Подадох молба и ни казаха да чакаме около една седмица. След два дни К каза, че документът ми е готов. Ходихме и до банката преди сделката. К и М казаха, че трябва да минем през банката, аз се зачудих защо, но М ми каза, че после ще ми обясни. Не разбирам от банки и документи. Банката до която ходихме е „Уникредит“. На 26.06.2020г. отидохме при нотариус К да изповяда сделката. Не съм давала никакво пълномощно. Не бях вадила и данъчна оценка. Нотариусът започна да чете сделката и аз чух, че споменава за покупко-продажба на имот, при положение, че се бяхме разбрали за прехвърляне на имота срещу гледане и издръжка. Попитах М каква е тази покупко-продажба и тя ми каза, че това е само за документа, за да се оформи сделката и че това което сме си говорили си остава между нас. Аз исках да прехвърля имота срещу гледане и издръжка. Нотариусът каза, че ако К и М искат парите, мога да не им ги връщам. След това М ме хвана под ръка и ме закара до банката, за да изтегля парите. По пътя ми каза, че трябвало да и ги дам, защото иначе К щял да я пребие. Всъщност К е прехвърлил парите на М и М на мен. В банката бяхме с К и М. Изтеглих от моята сметка 27 500 лева. К ми ги взе още на касата. Моята приятелка М.Г ме е видяла в банката, защото по същото време е била на другата каса. Мая след това ми звънна и ме попита 3 какво правя в банката. Аз тогава й разказах каква е работата. Началникът в банката, който ми даде парите, ми даде бележка, че съм ги получила. Аз обаче, когато след това веднага ги дадох на К, не съм получавала от него разписка.

При нотариуса не съм чела нищо. Много листове ми дадоха да подписвам и въобще не знам какво съм подписвала. Аз след това август месец влезнах в болница. Майката на М ми се обади и ме попита къде съм. Каза ми, че мисли да дойде да ме вземе. Изписаха ме към 17.08.2020 г. и ме взе с все багажа и с всичко. Закара ме в с. Винарово, Видинско. Остави ме там и тя си замина.

Останах там четири месеца. Идваше да ми пазарува за храна. Давах си цялата пенсия на А и изкарах до края на 2020 г.. На Нова година се скарахме. Тя ми каза, че няма пари да ме храни и издържа. Казах й „Така ли?“, че не сме го говорили това. Тя ми каза, че ако не ми изнася и щом не искам да й давам пенсията си, имало врата, да съм си ходила където искам. На 02.01.2021 г. я помолих да ме закара до влака. Първо ми отказа, но после се съгласи. На гарата на Видин ми даде списък, в който пишеше какво й дължа за тия месеци, където съм седяла в тях. Пишеше, че й дължа около 3000 лева, за това че ми помагала, чистила, че ми слагала балатум, имаше и включен наем. Питах я какъв е този наем, след като ми е ползвала пенсията. Искаше да й дам 3000 лева срещу което да ми върнат апартамента. Събрах парите, хванах си адв. К, за да ми движи нещата. Той е говорил с К. Не ми достигаха 50-100 лева и казах на К, че не мога да ги дам всички, а след като получа пенсията.

Отидохме да извадим нова данъчна оценка, за да можем да направим прехвърлянето. Служителката ми каза, че ако искам бързо да стане, трябва да платя по-висока такса. Заплатих 36,00 лева и ми даде фактурата, че е платено и веднага след това ми даде данъчната оценка. Тази служителка каза, че повече няма да се занимава с нас, защото й е дотегнало непрекъснато да дава данъчни оценки на мен и К. Не ми върнаха апартамента. М ми се обади и ми каза, че ще говори с К, но нищо не се случи. Отказват да ми връщат апартамента. Даже М каза, че след като е собственик на апартамента щяла да ми прати наематели цигани и сама ще го напусна или го ще го продадат и ще ме изгонят. Не съм си давала личната карта доброволно. Тя си седеше в чантата, а до нея те са имали достъп. След продажбата на имота М и К не са полагали грижи за мен. Водим гражданско дело в момента за този имот. Никой не знае за тази наша уговорка. На М.Г й разказах само след случая в банката.

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Нямам повече въпроси към свидетеля 4

М..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че разпитът на изискванията на НПК. беше проведен при спазване

С оглед изчерпване въпросите към свидетелката М.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5