Определение № 450 от 30.07.2026, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Пловдив, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330204299 по описа за 2026 година

Съдът в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намира, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите да се изпратят на Районен съд – Пазарджик по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от И. С. К., ЕГН: ********** срещу Електронен фиш № 8506345288 за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на основание чл. 187а, ал. 1 във вр. с чл. 179, ал. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева за нарушение по чл. 139, ал. 6 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания електронен фиш като място на извършване на нарушението е посочен републикански път I-8 на км 196+643, което място попада в съдебния район на Районен съд – Пазарджик. При преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на извършване на нарушението, като посоченото в случая място определя териториална връзка на делото с Районен съд – Пазарджик. Със съпроводителното писмо от юрисконсулта в сектор „Контрол и правоприлагане“ – Пловдив в Национално то управление към АПИ изрично е направено възражение за местната 1 подсъдност на делото, което е основателно.

По тези съображения съдът намира, че местно компетентен да разгледа жалбата срещу атакувания електронен фиш, е Районен съд – Пазарджик, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението.

Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 20265330204299 по описа за 2026 г. на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по делото на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2