Решение № 1088 от 20.07.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1088 гр. Русе, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Г. Трифонова при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова като разгледа докладваното от Милена Г. Трифонова Гражданско дело № 20254520105845 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. чл. 415 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД, гр. София против Т. Р. В. от гр. Русе за признаване за установено по отношение на ответника съществуването на парично задължение в полза на ищеца по договори за мобилни услуги за два предпочетени номера – 359899274343 /по договор от 18.04.2022 г./ и 359895401260 /по договор от 22.12.2022 г./, в общ размер на 2727,03 лв., от които 168,50 лв. – по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022 г. /включващи 42,98 лв. дължими за месечни еднократни такси за периода 05.10.2022 г. – 04.01.2023 г., 125,52 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги/ и 194,61 лв.

– по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022 г.

/включващи 70,52 лв. дължими за месечни и еднократни такси за период 01.11.2022 г. – 19.01.2023 г. и 124,09 лв. дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги/, 1209,39 лв. – дължими вноски по договор за лизинг от 22.12.2022 г. за период 01.11.2022 г. – 31.12.2023 г. и 1154,53 лв. – дължими вноски по договор за лизинг от 18.04.2022 г. за период 05.11.2022 г. – 04.03.2023 г., както и законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите за мобилни услуги и договора за лизинг и те са прекратени едностранно съгласно общите условия към съответните договори. С разпореждане по ч.гр. дело № 438/2025г. по описа на Русенски районен съд по повод издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК относно горните вземания, на ищеца било указано да предяви установителен иск за вземането си, с оглед факта, че заповедта за изпълнение по образуваното ЧГД била връчена на длъжника при 1 условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

След като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателства и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

В качеството си на кредитор, ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК и се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №438/2025 г. по описа на РРС срещу Т. Р. В. с ЕГН ********** за сумите: 2727.03 лева, от които: 168,50 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г.

/от които: 42,98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г., дължими за период 05.10.2022-04.01.2023г. 125,52 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г., формирана както следва: сума в размер на 44,61 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 80,91 лв. по HUAWEI P50 Pro 256GB Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/; 194,61 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г. /от които: 70,52 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г., дължими за период 01.11.2022-19.01.2023г. 124,09 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г., представляваща три месечни такси/;

1209,39 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 22.12.2022 г. за XIAOMI 11T Pro 5G 256GB Black за период 01.11.2022-31.12.2022 г.; 1154,53 лева, дължими вноски по договор за лизинг от 18.04.2022 г. за HUAWEI P50 Pro 256GB Black за период 05.11.2022-04.03.2023 г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от 23.01.2025г.; 54,54 лева – заплатена държавна такса и 523,62 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, с оглед на което съдът по заповедното производство указал на заявителя (ищец в настоящия процес) възможността да предяви иск за установяване на вземането си.

Видно от писмените доказателства, приложени по делото и по ч.гр.д. № 438/2025 г. по описа на РРС, на 18.04.2022 г. между ответника и „Йеттел България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 и договор за лизинг от 18.04.2022 г. за HUAEEI P50 Pro 256GB Black. На 22.12.2022 г. между ответника и „Йеттел България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 и договор за лизинг от 22.12.2022 г. за XIAOMI 11T Pro 5G 256GB Black.

Поради неплащане на дължимите месечни абонаментни такси и лизингови вноски от ответника ищцовото дружество прекратило едностранно договорите за мобилни услуги и за лизинг на Т. В. на осн. чл. 11, ал.1 от Общите условия за електронни съобщителни услуги, 2 съответно чл.19б от Общите условия на договор за лизинг.

За потребените от клиента услуги в периода 05.10.202.23 г.- 19.02.2023 г. мобилният оператор издал фактури на обща стойност 1641,25 лв., след приспадане на сумата от 84,08 лв. – предплатена от длъжника при подписване на договорите: Фактура № 7342926425/05.11.2022 г., Фактура № 7344320668/05.12.2022 г., Фактура № **********/05.01.2023 г. и Фактура № 7346881136/05.02.2023 г. за клиентски номер 006830691, Фактура № 7344014799/01.12.2022 г. и Фактура № 7345299162/01.01.2023 г. за клиентски номер 006823320 и Фактура № 7346237499/20.01.2023 г. и Фактура № 7347488568/20.02.2023 г., с приложени извлечения от потреблението на ползвания мобилен номер.

С оглед предсрочното прекратяване на договорите ищецът начислил неустойки за прекратяване на услуги по договорите за мобилни услуги, както и суми за дължимите вноски по договори за лизинг.

По делото не са ангажирани доказателства за погасяване на задълженията по договорите от страна на ответника.

С писмена молба, постъпила в РРС преди първото заседание по делото процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане от 04.11.2025 г. са му указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Видно от представените по делото писмени доказателства, задълженията на ответника са възникнали в резултат на неизпълнение на процесните договори за мобилни услуги и за лизинг.

Размерът на исковите претенции кореспондира на посочените в договорите, общите условия към тях и фактурите задължения за месечни и еднократни такси, неустойки и вноски по договори за лизинг.

Предвид представените по делото писмени доказателства и факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за погасяване на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на предявения иск.

По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва да бъде уважена.

С оглед изхода на спора, на осн чл.78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят претендираните деловодни разноски в настоящото производство и в заповедното производство, за чието извършване са налице доказателства по делото, както следва: 245,42 евро разноски за адвокатско възнаграждение и 125,50 евро за държавна такса в настоящото исково производство и 295,61 евро разноски по ЧГД 438/2025 г. за държавна такса и 3 адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Р. В. с ЕГН **********, с адрес от гр. Русе, ул. „П.......... че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д. К. К., следните суми: сума в общ размер на 2727,03 лева /1 394,31 евро/, от които: 168,50 лева /86,15 евро/, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г. /от които: 42,98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г., дължими за период 05.10.2022-04.01.2023г. 125,52 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359899274343 от 18.04.2022г., формирана както следва: сума в размер на 44,61 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 80,91 лв. по HUAWEI P50 Pro 256GB Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/; 194,61 лева /99,50 евро/, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г.

/от които: 70,52 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г., дължими за период 01.11.2022-19.01.2023г. 124,09 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895401260 от 22.12.2022г., представляваща три месечни такси/; 1209,39 лева /618,35 евро/, дължими вноски по договор за лизинг от 22.12.2022 г. за XIAOMI 11T Pro 5G 256GB Black за период 01.11.202231.12.2022 г.; 1154,53 лева /590,30 евро/, дължими вноски по договор за лизинг от 18.04.2022 г. за HUAWEI P50 Pro 256GB Black за период 05.11.2022-04.03.2023 г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от 23.01.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело №438/2025г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Т. Р. В. с ЕГН **********, с адрес от гр. Русе, ул. „П.......... да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, рн Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д. К. К., сумата от 370,92 евро – разноски по настоящото производство и 295,61 евро – разноски по частно гражданско дело № 438/2025 г. по описа на РРС

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

5