Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 416 от 20.12.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 876/2022
Вид
Решение № 416
Подписан
20.12.2022
В сила
23.03.2023
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1,т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 10, ал.1,т.2 · Закон за пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 416 гр. Видин, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200876 по описа за 2022 година Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. К. Н., ЕГН:**********, от с.Калугерово, обл.Пазарджик против Наказателно постановление №BG23022022/5800/Р8185/22.07.2022г.на НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. От същият е постъпило писмено становище.Не се представлява.

Административно наказващият орган- редовно призован- представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за потвърждаване на ел. фиш.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

1

На 23.02.2022г.К. Я.-инспектор в ТД в отдел ПТРР, териториална дирекция“Митница –София“ е съставила АУАН№№BG23022022/5800/Р8-185 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 09,45ч. на ГКП-КУЛАТА е извършена проверка на процесното ППС и е установено, че не е заплатена такса по чл. 10, ал.1,т.2 от Закон за пътищата, тъй като на 06.02.2022г. в 05,24ч. в гр.Видин път I-1, отсечка 7+594, засечено с контролно устройство идентификатор №20181/АПИ/.

На 22.07.2022г. НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление

№BG23022022/5800/Р8-185/22.07.2022г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

От разпитания в съд. заседание - актосъставител – К. Я. не се установява горната фактическа обстановка.Същата заявява в с.з., че съставения АУАН е бланкетен.Не си спомня за какво точно става въпрос, нарушенията били различни, нито може да си спомни дата на съставяне.

Показанията на тази свидетелка не допринасят за изясняване на обективната истина в процеса, същата не съобщава никакви конкретни факти и обстоятелства по съставянето на АУАН, напротив заявява, че АУАН е бланкетен

В случая видно от обжалваното наказателно постановление е, че не е направено точно описание на мястото, където е установено нарушението.Така както е описано само с технически параметри не става ясно дали действително нарушението е извършено на територията на ОБЩИНА – ВИДИН.Не става ясно и посоката на движение на превозното средство.

Липсват доказателства по АНП, от които да е видно, че техническото средство, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от ЗП дали е било технически изправно По делото са представени снимки на клип при заснемане на превозното средство, от които обаче не става ясно къде е заснето същото.На първата от тях не се вижда самото превозно средство, а само рег. номер, а на втората се вижда превозно средство без регистрационен номер.

Ето защо съдът възприема доводите развити в жалбата за неспазване на 2 процесуалните правила.

Освен това в самото наказателно постановление е отразено, че в същия ден, когато е съставен АУАН е заплатена и дължимата пътна такса, поради което и деянието се явява малозначително, съгл. разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №BG23022022/5800/Р8185/22.07.2022г.на НАЧАЛНИК отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ, с което на жалбоподателя- И. К. Н., ЕГН:**********, от с.Калугерово, обл.Пазарджик за нарушение на чл.179,ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 800 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3