Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5162 от 19.12.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6251/2023
Вид
Решение № 5162
Подписан
19.12.2023
В сила
19.12.2023
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5162 гр. Пловдив, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330106251 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 79, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 92, вр. чл. 86 от ЗЗД на „ВИВА КРЕДИТ" АД, EИK 201995287, със седалище и адрес на управление: гр. София, гр. София, ж.к. „Люлин 7", бул. „Джавахарлал Неру" №28, бл.АТЦ „Силвър център", ет.2, офис 73Г, представлявано от С. П. чрез адв. Н. притив К. В. Г. ЕГН **********, с адрес: с. Н., общ. С., обл. П. ул. *** № **, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2500 лв.-главница, 306,31 лв.-договорна лихва за периода **** г.; 515,55 лв. –такса ангажимент; 120,83 лв.-неустойка за неизпълнение на задължение; 489,08 лв. неустойка за непредоставяне на съгласие; 134,50 лв.-такси за периода ***** г.; 62,82 лв.-лихва за забава за периода ***** г.

82,64 лв.-лихва върху главница от 2500 лв. за периода ****** г., както и законната лихва върху вземанията за периода от завеждане на исковата молба -**** г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на ***** г. за сума от 2500 лв. Същата е усвоена на два пъти-****2000 лв. и на ***** г.-500 лв. ЛП е 15 %, а ГПР-49,32 %., който включва договорна лихва и такса за фиксиран лихвен процент. Съдържа се клауза за такса ангажимент-0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница.

Срока за плащане е 30 дни-до ***** г. Платена е сума от 252,90 лв. Същата е погасила неустойка, такси и лихви.

1

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени н а ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба за първото заседание по делото представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ище ц а сумата от 500 лв. за държавна такса и 1000 лв. за адвокатски хонорар съобразно представения списък и доказателства.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. В. Г. ЕГН **********, с адрес: с. Н., общ. С., обл. П. ул.

2

**** № ***, да заплати на „ВИВА КРЕДИТ" АД, EИK 201995287, със седалище и адрес на управление: гр. София, гр. София, ж.к. „Люлин 7", бул.

„Джавахарлал Неру" №28, бл.АТЦ „Силвър център", ет.2, офис 73Г, представлявано от С. П. сумата от 2500 (две хиляди и петстотин) лв.главница, 306,31 лв.(триста и шест лева и 31 ст.) -договорна лихва за периода ***** г.; 515,55 лв.(петстотин и петнадесет лева и 55 ст.) –такса ангажимент;

120,83 лв.(сто и двадесет лева 83 ст.) -неустойка за неизпълнение на задължение; 489,08 лв.(четиристотин осемдесет и девет лева и 08 ст.) неустойка за непредоставяне на съгласие; 134,50 лв.(сто тридесет и четири лева и 50 ст.) такси за периода **** г.; 62,82 лв.(шестдесет и два лева и 82 ст.) -лихва за забава за периода ***** г. 82,64 лв.(осемдесет и два лева и 64 ст.) лихва върху главница от 2500 лв. за периода ***** г., законната лихва върху вземанията за периода от завеждане на исковата молба -**** г. до окончателното плащане, както и 1500 (хиляда и петстотин) лв. за разноски за производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3