Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 598 от 03.07.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 67/2023
Вид
Разпореждане № 598
Подписан
03.07.2024
В сила
03.07.2024
Състав
Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.285 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 598 гр. Варна, 03.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500067 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба, с вх. № 4820/02.07.2024г. от "Би Юник" ООД против постановеното по настоящото дело решение по чл.250 ГПК. Същата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител и в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията за редовност – не са представени изложение по чл.280 ГПК /доколкото в жалбата е налице само бланкетно позоваване на всички хипотези на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК/ и доказателства за заплатена държавна такса по обжалването.

Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на "Би - Юник" ООД, с вх. № 4820/02.07.2024г., против постановеното по в.гр.д. № 67/2023г. решение по чл.250 ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването следва да представи:

1 / Изложение, с препис за насрещната страна, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на решението.

1

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

2/ Доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за Б. превод се посочи номера на настоящото дело.

При неизпълнение на горните указания в срок жалбата ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2