Протокол № 43 от 16.12.2020, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Смолян , 16.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Елен М. Маламов

Йордана Янкова

Карамитева

Хамди Хилмиев Моллов

Мара А. Кермедчиева

Станчо Станчев

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20205400200083 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

С. С..

ПОДСЪДИМАТА М. З. К., редовно призована се явява лично и с адв. В.Т. Т., редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛАТА З. Ч. К., редовно призована, се явява лично.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.

Отводи не постъпиха.

АДВ. Т. – Моля да дадете ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА – Да се гледа делото. Не съм предявявала граждански иск, сумата ми е възстановена.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото. Получила съм препис от обвинителния акт.

Съдът намира, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание на делото , затова 1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Даде се възможност на страните да вземат становище на въпросите на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – В случая подсъдимата е предадена за престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК който съобразно правилата е подсъдно на ОС.

Обвинението за деяние в гр. Смолян и определя ОС-Смолян да разгледа делото и е подсъдно на ОС-Смолян. Няма основание за спиране на НП.

Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемата и на пострадалата и на техните защитници и повереници. Не намирам основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на сл. Защитник и др. по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетите мерки по отношение на подсъдимата, мярка за неотклонения, подписка. Нямам искания за нови доказателства и искания. С оглед на постигнато споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Намирам че е редно да се разглежда делото по глава 29 НПК.

ПОСТРАДАЛАТА – Не желая да предявявам граждански иск и да бъда конституирана като частен тъжител. Поддържам казаното от прокурора, но не желая да бъда конституирана като страна.

АДВ. Т. – Поддържам становището на държавното обвинение. подсъдно на ОС. Обвинението за деяние в гр. Смолян и определя ОС-Смолян да разгледа делото и е подсъдно на ОС-Смолян. Няма основание за спиране на НП. Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемата и на пострадалата и на техните защитници и повереници. Не намирам основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на сл. Защитник и др. по т.5 на чл 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на взетите мерки по отношение на подсъдимата, мярка за неотклонения , подписка. Нямам искания за нови доказателства и искания. С оглед на постигнато споразумение, което представям в днешно съдебно заседание. Намирам делото за изяснено и нямаме доказателствени искания. Постигнали сме 2 споразумение, което не противоречи на закона и морала. Молим съда да се произнесе със съдебен акт, който да одобри постигнатото споразумение.

Възстановена е щетата.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от адвоката си. Подписала съм споразумението, което поддържам. Разяснени са ми правата от одобряване на споразумението.

След тайно съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на ОС – Смолян. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение между страните, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата както следва:

М.З.К. - българска гражданка, родена на ***.1975 г. в гр. С. живея в с. Л., общ. С. със средно образование, омъжена, неосъждана, на работа в Р.Б., гр. Р., с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм подписала споразумението.

Съдът вписа съдържанието на сключеното между страните, както следва: окончателното споразумение

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между С. С. – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян и адв. В. Т. от Адвокатска колегия гр. С. редовно упълномощен защитник на подсъдимата по НОХД №83/2020 г. на Окръжен съд гр. Смолян - М. З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975 г. в гр. С.

3 живуща **********.

УСЛОВИЯ:

Подсъдимата М. З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975г., в гр. С. живуща в **********, е предадена на съд за извършено престъпление по глава VІ, раздел IV от Особената част на НК, а именно: престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, което не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал.2 от НПК и е извършено от същата виновно, под форма на вината - пряк умисъл.

2.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

3.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно (чл.382, ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата М. З. К. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4.

Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 83/2020 г. по описа на Окръжен съд С. по отношение на подсъдимата М. З. К., ЕГН-**********, от **********, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

1.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.

Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата М.

З. К., ЕГН-**********, родена на ***.1975 г., в гр. С. живуща в **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образувание, работеща в „Р.Б.“ АД гр.Р., е ВИНОВНА, в това, че: