Протокол № 40 от 13.05.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Сливен , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Надежда Н. Янакиева

Членове:Мартин Ц. Сандулов

Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20212200500197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителката и въззивница, редовно призована, се явява лично.

За Община Сливен, редовно призована, не се явява представител.

На 29.04.2021 г. в деловодството е постъпило становище от Община – Сливен, с което не се противопоставят да бъде даден ход на делото.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор в ОП гр. Сливен - Красимир Маринов.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 и чл. 56 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Обжалвано е решение № 260157/26.02.2021 г. по гр. дело № 3736/2020 г. на Районен съд Сливен, с което е променено личното име на Д. С. К. ЕГН ********** от ***** от Д. на Д. и е отхвърлено искането за промяна на бащиното име от С. на И. като неоснователно. Решението е обжалвано в неговата отхвърлителна част.

Против това решение е подадена въззивна жалба от молителката на първоинстанционното производство.

С определение от закрито заседание от 21.04.2021 г. съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, както и отговора на Община - Сливен, като преписи от определението са връчени на страните.

Г-жа К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за нови доказателства. Нямам и възражения по доклада.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства. Нямам възражения по доклада.

В писменото си становище Община – Сливен заявява, че поддържат депозирания отговор. Нямат искания за събиране на други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Г-жа К.: Уважаеми окръжни съдии, моля за промяна на презимето ми от С., както е записано в акта ми за раждане, на И..

В писменото си становище представителят на Община - Сливен моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и да бъде потвърдено решението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и в атакуваната част 2 следва да бъде потвърдено, а въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.05.2021 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09,50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3