Протокол № 9485 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9485 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110151189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... -редовно призован, представлява се от адвокат ............. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ............. - редовно призован, представлява се от юрисконсулт ............ с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Г. Д. и П. К. П. не са призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.04.2023 година заключение на САТЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧВА заключението на САТЕ. на пълномощника на ответника препис от

1

Адвокат ............. - Поддържам исковата молба и представените доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад. Във връзка с оспорванията на ответника в отговора на исковата молба представям подписана застрахователна полица Каско Стандарт, ведно с предложение към нея, добавък, сметка за застрахователната премия и платежно нареждане.

Поддържам искането за разпит на свидетелите.

Юрисконсулт ............: Поддържам отговора на исковата молба.

Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в определението на съда от 15.03.2023 година.

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.

Юрисконсулт ............ - Не възразявам да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца документи.

СЪДЪТ на основание чл. 157 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от ищеца към исковата молба, както и днес представените, в съдебното заседание, документи от процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Инж. М. Г. Х. - 42 години, неосъждан, български гражданин, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

Адвокат ............. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Отговор на въпроси на юрисконсулт ............:

Самото увреждане на коритото може да се получи и вследствие на дупка. Увреждането е констатирано от застрахователя на водача на автомобила. Няма данни, от които да се направят изчисления с каква скорост е карал, но най-вероятно се е съобразявал, защото мястото, където се е случило, не позволява много голяма скорост. Би трябвало да е бил в ограничението, което е за района. Не може по категоричен начин да се каже, че причината за спуканите две десни гуми е, че водачът е карал с висока скорост, защото и самата дупка не е точно и ясно определена. Може и при повисока и при по-ниска скорост да се получи. Вероятно е могъл да избегне произшествието, но зависи от обстоятелствата – напр. дали е имало насрещно движеща се кола.

Отговор на въпроси на адвокат .............:

Най-вероятно не е попаднал умишлено в дупката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 300 лева.

Юрисконсулт ............ - Оспорвам механизма.

Адвокат .............: Моля ответника да заяви дали посочената улица .......... е част от пътната мрежа, за която отговаря ..............

Юрисконсулт ............ - Не оспорваме твърденията на ищеца, че улица .......... е част от общинската пътна мрежа.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че ул. .......... е част от пътната мрежа, за която отговаря ..............

3

За разпит на допуснатите свидетели

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 година от 14.00 часа, за която дата и час страните редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. Г. Д. и П. К. П..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________