Определение № 1276 от 05.04.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……….04.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.04.2019 г., в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА МИТЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело

№ 1347 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от о.с.з. от 28.03.2019г. съдът е предоставил възможност на ищците да заявят становище по новопосочени от ответника доказателства.

С молба вх.№ 10607/04.04.19г, пълномощникът на двамата кредитори е оспорил допустимост и относимост на документите, като е посочил и конкретните си съображения по документи, представляващи търговска кореспонденция на ответното предприятие. Допълнително е поискал и свидетели за установявана на обстоятелстава по електронно изявление, изпратено от електронен адрес на законния представител и на двамата ищци.

Доколкото комплекта документи е бил посочен от ответника като досказателство за разкриване на действителни отношения, прикрити със симулирани търговски сделки и счетоводни записвания в периода обхващащ както твърдените от първия ищец отношения, така и предхождащите го по време отношенията с присъединилия се втори ищец, принципната допустимост на доказването е била възприета от съда. По отношение на оспорената относимост обаче, съдът отчита, че посочените по опис документи не са свързани с конкретни, вече заявени твърдения относно прикрити отношения, поради което са налага допълнително уточняване на защитата на ответника, преди окончателното произнасяне на съда по тези доказателства.

По тези съображения, на осн. чл. 156 ал.1