Протокол № 178 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора и И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200107 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за какво съм призована. Няма да си ангажирам адвокат. Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на засегнатото лице

А. М. Т.-Х. – ********** **********.

1

Съдът ЗАПОЗНАВА засегнато лице с постъпилите документи от решаващата държава и го изслушва.

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото са изискани справки от НБД „Население“, справка за трудови договори, справка за регистрирани фирми на името на засегнатото лице, справка за работодател на засегнатото лице, справка за това на чие име е регистриран автомобилът, с който е извършено нарушението, справка за задграничните пътувания на засегнатото лице.

ЗАСЕГНАТАТО ЛИЦЕ: Аз просто си нося копие от винетката. Не съм получавал нищо след като направих възражението. Ние по имейл изпратихме възражението във връзка с винетката, понеже я бяхме платили, с копие от касовия бон но след това не съм получавала нищо повече. Нямам спомен кога е изпратен този имейл, защото автомобилът е каран от моя брат, нищо, че е на мое име.

Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Да се приемат като доказателства служебно изисканите от съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка в НБД „Население“, 2 броя справки в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, справка трудови договори, писмо от Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград с рег. № 111600-2613 от 09.02.2026 г. с приложена към него справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-6474 от 11.02.2026 г. с приложена към него справка за пътуване на лице – български гражданин.

2

ЗАСЕГНАТАТО ЛИЦЕ: Представям копие от винетката.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приложи по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото и представената винетка от засегнатото лице.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правния регламент на финансовата санкция, която е наложена в Австрия и изпратена за изпълнение в България, нямам право да коментирам по същество казуса. Нямам право да взема предвид тези обстоятелства, които сочи засегнатото лице, тъй като ние сме поставени в ситуацията да приемем за изпълнение решението на австрийските власти такова каквото е, без коментар. И доколкото формално е спазена процедурата, с която те ни сезират за изпълнение, сме длъжни да приведем същото в активност, т.е. да допуснем за изпълнение глобата, наложена в Австрия, да се събере за бюджета на България.

Дори и да се касае за някаква техническа грешка, очевидно австрийските власти са приели, че тя е от значение на липса на винетка и са постановили санкцията си.

Нямам право да коментирам дали това е правилно или не, задължени сме от общностните нормативни актове да изпълним тази санкция в България.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа. Не сме платили глобата.

Ще я заплатим.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа.

3

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание ОС – Благоевград постанови решението си и обяви същото на страните.

Съдът ВРЪЧВА на засегнатото лице препис от решението.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя парите до края на деня и ще представя документ.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4