Протоколно определение № 1583 от 11.10.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3570/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1583
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 11.10.2024
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1583 гр. Сливен, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230103570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. А. Г., редовно призована се явява лично и с адв. П. П..
П. Д. П., редовно призован се явява лично и с адв. К..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Не постигнахме споразумение, срещи не са провеждани. Единствената промяна е, че в деня на заседанието се разбрахме за среща, среща не е имало, два или три дни след това К. отива при баща си и към настоящия момент е при него. Ние не сме съгласни с това. К. е тук, Б. е на училище.
Адв. К.: Поддържам отговора. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото 1 указания. Детето К. от 15.09.2024 г. е при моя доверител.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв. П.: Нямаме възражения и допълнителни искания. Представям и моля да приемете извадка от електронния дневник на детето К..
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните и техните представители и ВЪВЕДЕ в залата детето К..
Съдът на основание чл. 15, ал. 6 от СК ПРИСТЪПВА към изслушване на детето К.:
Детето К.: Искам да живея при баща си, защото за времето, в което живея при него, ми е по-добре отколкото при мама. При нея не се чувствах някак си добре, беше ми някак си затворено. Аз от малка съм по-близка с баща ми. Деня преди да дойда тук, имаше неща дето се говореха срещу баща ми. Искам да живея при баща ми. Двойката ми по немски е на думи. Осми клас съм в езикова гимназия, първият ми език е немски. Първо беше четворката. Бях болна, усещах болка в стомаха в началото на седмицата, малко се притеснявах. Нямам приятелка в училище и се притеснявам. Мога да разчитам на баща ми да ми помага за училище. Б. не е идвала да ме вижда, не се чуваме много по телефона. В Инстаграм си пишем, обаче рядко. С мама се е случвало да се караме. При нея се чувствам много затворена, при баща ми ми е по-свободно. Например при баща ми си излизам с приятели, имам социален живот, а при майка ми е по по-различен начин, тя не ме пуска до 10 часа като баща ми. Може би два пъти в седмицата ме пуска баща ми до 8 или до 10 часа, 2 петък и събота обикновено.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата детето К. и ВЪВЕДЕ в залата страните и техните представители.
Адв. К.: След като разговарях с моя доверител, нямаме против производството да бъде спряно, но имаме едно притеснение, че майката предизвиква родителско отчуждение, като не допуска срещи с децата.
Адв. П.: Моля да спрете производството по взаимно съгласие на страните.
Адв. К.: Моля да спрете производството по взаимно съгласие на страните.
Съдът като взе предвид направеното искане за спиране на производството по взаимно съгласие и на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 3570/2024 г. по описа на СлРС, по взаимно съгласие на страните.
Определението за спиране може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СлОС.
УКАЗВА на страните, че спряното по взаимно съгласие производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му, никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3