Решение № 1027 от 07.06.2022, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1027 гр. Пловдив, 07.06. 2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ХРИСТИНА ЮРУКОВА при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Йорданка Тилова-Вълчева като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 742 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ОД на

МВР Пловдив, представлявана от ВПД Директор ст.комисар Д.Б., чрез ст.юрисконсулт Б., гр.Пловдив, ул.“Сняз Богориди“ №7, против решение № 340/14.02.2022 г. на ПРС по АНД № 20215330206832 по описа на ПРС за 2021 г.

Твърди се незаконосъобразност на обжалваното решение и постановяването му в противоречие с материалния закон.

Сочат се множество противоречия на постановеното решение и се твърди, че в крайна сметка не става ясно защо е отменен процесния ЕФ.

На следващо място се сочи, че описанието на местоизвършването на нарушението е точно, ясно и недвусмислено и поради тази причина обжалваното решение е необосновано.

Освен това се сочи, че ПРС не е взел предвид изменението на ЗДвП с даването на легална дефиниция на понятието АТСС.

В крайна сметка се сочи, че обжалваното решение е изцяло необосновано и немотивирано и се иска неговата отмяна, съответно потвърждаване на отменения ЕФ.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът не се представлява.

Ответникът, А.М.И., не се явява пред касационната инстанция и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура

Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение № 340 от 14.02.2022 г. по АНД № 20215330206832 по описа за 2021 г. на ПРС, с което е отменен електронен фиш серия К № 4210083, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на А.М.И., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Противно на приетото от ПРС, в конкретния случай, при издаването на оспорения ЕФ, не е допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в описанието на мястото на извършване на нарушението. ЕФ е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа всички необходими реквизити, които законът изисква. Описанието на местоизвършването на нарушението е в достатъчна степен ясно и точно, за да се изведе несъмнен извод къде е извършено нарушението – в ЕФ ясно е посочено, че нарушението е извършено в гр.Пловдив, бул.Цариградско шосе – пътен възел

„Скобелева майка“ – северно платно на надлеза в посока „Запад“.

Не е ясно какво е имал предвид съдът в отменителните си мотиви касателно приложението на чл.188, ал.1 от ЗДвП, тъй като МПС е собственост на физическо лице, не е представена декларация, че друго лице е управлявало автомобила, съответно правилно е определено наказателноотговорното лице, а размерът на санкцията е съответен на извършеното нарушение.

Цитирането на тълкувателно решение № 1/2014 г. на ВАС е погрешно, тъй като е налице последващо законодателно изменение и няма пречка конкретното нарушение да бъде установено с мобилно АТСС.

При липсата на пороци ЕФ е бил неправилно отменен, което налага отмяна на първоинстанционното решение и потвърждаване на ЕФ.

По разноските:

При този изход на делото следва да се присъдят на ОДМВР Пловдив разноски в размер на 160 лв., представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита за двете инстанции.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,

Административен съд – Пловдив, XXVI състав,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

Решение № 340 от 14.02.2022 г. по АНД

№ 20215330206832 по описа за 2021 г. на ПРС, вместо което

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4210083, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на А.М.И., ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА

А.М.И., ЕГН **********,*** разноски в размер на 160 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: